Дело № 2-1754/2012 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 октября 2012 года г. Набережные Челны
Тукаевский районный суд РТ в составе:
председательствующего судьи Такаевой Н.Г.
при секретаре Шайдуллиной Л.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зиатдинова И.Р. к открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» филиал «ПСК Казань» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
Зиатдинов И.Р. обратился в Тукаевский районный суд РТ с вышеназванным исковым заявлением, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин <данные изъяты> государственный номер № под управлением Резвякова В.В. и <данные изъяты> государственный номер № принадлежащий истцу на праве собственности.
В отношении Резвякова В.В. вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение пунктов 9.10 ПДД РФ. Данное постановление не было обжаловано и вступило в законную силу.
Указанным дорожно-транспортным происшествием автомашине истца причинены механические повреждения.
Зиатдинов И.Р. обратился в страховую компанию ОАО «СГ МСК», застраховавшую гражданскую ответственность виновника ДТП, согласно полиса №
Данный случай был признан страховым. На основании акта № ответчик произвел выплату истцу в размере <данные изъяты> рублей.
Для определения величины причиненного ущерба транспортному средству <данные изъяты> истец провел независимую экспертизу в <данные изъяты> «ФИО6» за свой счет.
Представители страховой компании приглашались надлежащим образом. Согласно отчету № об оценке рыночной стоимости права требования на возмещение убытков, возникшее в результате повреждения <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты>, составило с учетом износа <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Истец считает, что ответчик должен в полном мере компенсировать причиненный ущерб на основании отчета №.
Помимо этого автомобилю причинен ущерб в виде утраты товарной стоимости.
Согласно отчета № об утере товарной стоимости права требования на возмещение убытков, возникшее в результате повреждения <данные изъяты> <данные изъяты> рублей.
Кроме того, Зиатдинову И.Р. причинен и моральный вред - затраты времени на поездки по оценка автомобиля, посещение юриста, посещение страховой компании, он не мог пользоваться своим автомобилем, понес убытки. Моральный вред он оценивает в <данные изъяты> рублей. За юридические услуги им оплачено <данные изъяты> рублей.
На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ответчика <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки как разницу между фактически причиненным ущербом и суммой выплаченной ответчиком, <данные изъяты> рублей в счет УТС, <данные изъяты> рублей за услуги эксперта, <данные изъяты> рублей за услуги представителя, <данные изъяты> рублей в счет морального вреда, <данные изъяты> рублей за услуги эвакуатора, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки за почтовые расходы и <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки штрафа.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить, указывая, что он обращался в страховую компанию по поводу добровольного возмещения ими причиненного ущерба, оцененного <данные изъяты> «ФИО6», однако ущерб не был возмещен, в связи с чем он просит суд взыскать штраф.
Представитель ОАО «»СГ МСК» филиала «ПСК Казань» на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, что подтверждается распиской о получении повестки.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Суд, выслушав доводы истца, исследовав и огласив материалы дела, заслушав судебные прения, приходит к следующему выводу.
Согласно части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
В силу части 3 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
В соответствие с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Статьей 935 Гражданского Кодекса РФ предусмотрено, что законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
Согласно статье 7 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» за № 40 от 25.04.2002 г. страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.
В силу статьи 10 Правил «Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07 ноября 2003 года страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 000 рублей.
Страховая премия определяется в соответствии со страховыми тарифами, установленными Правительством Российской Федерации.
В соответствии со статьей 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.
Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль марки <данные изъяты> государственный номер №, принадлежащий на праве собственности истцу, что подтверждается свидетельством о регистрации (л\д 12), причинены механические повреждения, что подтверждается справкой по ДТП (л\д 14).
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Резвякова В.В., который управлял автомашиной <данные изъяты> с регистрационными номерами № принадлежащий <данные изъяты> что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он привлечен к административному штрафу в размере <данные изъяты> рублей (л\д 13). Постановление вступило в законную силу. Истец по данному дорожно-транспортному происшествию к административной или уголовной ответственности не привлекался. Доказательств, опровергающих данный факт, суду не представлено.
В результате ДТП, как было уже указано выше, машина истца получила механические повреждения.
Согласно страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства гражданская ответственность Резвякова В.В. застрахована в страховой компании ОАО «Страховой группе МСК» филиал ПСК Казань» (копия страхового полиса прилагается).
Истец обратился в страховую компанию о выплате страхового возмещения на основании акта № от ДД.ММ.ГГГГ ему выплачено <данные изъяты> рубля (л\д 15).
Не согласившись с данной суммой, истец обратился к независимому эксперту, который провел осмотр автомашины и составил отчет о стоимости восстановительного ремонта.
Акт осмотра проведен ДД.ММ.ГГГГ за № (л\д 23). На акт осмотра представители страховой компании приглашались экспертом, что подтверждается телеграммой (л\д 30-32). Однако они не явились на акт осмотра. Данный акт ответчиком не оспорен.
На основании акта осмотра представлен отчет за № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> регистрационный номер №. Согласно данной экспертизы стоимость восстановительного ремонта составляет с учетом износа <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (л\д 33-47).
Согласно квитанции за услуги автоэксперта истец оплатил <данные изъяты> рублей (л\д 16).
Согласно отчета за № об утере товарной стоимости права требования на возмещение убытков УТС <данные изъяты> регистрационный номер № составила <данные изъяты> рублей (л\д 17-29).
Суд считает, что требования истца о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, как разница между фактически причиненным ущербом <данные изъяты> и суммой <данные изъяты> рублей), выплаченной страховой компаний, подлежит удовлетворению.
Также подлежит взысканию утрата товарной стоимости автомобиля в размере <данные изъяты> рублей и расходы за услуги эксперта, отправку телеграммы ответчику в размере <данные изъяты>, услуги эвакуатора в размере <данные изъяты> рублей (л\д 49).
В соответствии с обзором судебной практики Верховного Суда РФ за второй квартал 2005 года утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой компании по договору обязательного страхования гражданской ответственности в пределах страховой суммы, установленной Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
В причиненные убытки входит реальный ущерб.
В части взыскания морального вреда в размере <данные изъяты> рублей суд считает необходимым отказать, поскольку истец связывает причинение ему данного вреда со своими затратами на посещение юриста, страховой компании, то есть в связи с нарушением имущественных прав.
Однако Гражданским кодексом РФ не предусмотрено взыскание морального вреда при нарушении имущественных прав.
Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ № 17 от 28.06.2012 г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» к страховым правоотношениям применяются нормы Федерального закона РФ «О защите прав потребителей». В частности право потребителя обращаться за защитой своих прав в суд по месту своего жительства, освобождение от уплаты госпошлины при подаче иска и взыскание штрафа в размере 50% от взыскиваемой суммы в пользу потребителя, а не в местный бюджет.
В силу пункта 6 статьи 13 Федерального закона «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца денежная сумма в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. Данную сумму истец просил ответчика возместить в добровольном порядке, однако ответчик проигнорировал данное требование.
Суд считает необходимым на основании статьи 13 ФЗ «О защите прав потребителей» взыскать соответчика штраф в пользу истца в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки.
Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд, учитывая категорию дела, время, затраченное представителем, считает необходимым взыскать с ответчика за услуги представителя <данные изъяты> рублей.
Учитывая вышеизложенное, оценив все доказательства в совокупности и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковые требования Зиатдинова И.Р. к открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» филиал «ПСК Казань» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.
Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» филиал «ПСК Казань» в пользу Зиатдинова И.Р. в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, за услуги представителя <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки за почтовые расходы.
В удовлетворении исковых требований в части взыскания морального вреда в размере <данные изъяты> рублей отказать.
Взыскать открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» филиал «ПСК Казань» госпошлину в госдоход в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Верховный Суд РТ, путём подачи апелляционной жалобы через Тукаевский районный суд.
Судья