Дело № 2-1483/2012 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 октября 2012 года г. Набережные Челны
Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Такаевой Н.Г.
при секретаре Шайдуллиной Л.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ардюкова В.В. к Шайдуллину Г.Ш. о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Ардюков В.В. обратился в Тукаевский районный суд РТ с вышеназванным исковым заявлением, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ по расписке он выдал ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей под 10% в месяц сроком на один месяц до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в указанный срок долг ответчиком не возвращен. На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за 35 месяцев в размере <данные изъяты> рублей, расходы за услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей и возврат госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель истца полностью поддержал исковые требования и просил суд их удовлетворить, показывая, что на сегодняшний день ответчик долг не погасил. Расписку ответчик писал собственноручно, денежные средства ему были переданы.
Ответчик Шайдуллин Г.Ш. исковые требования признал частично и суду показал, что действительно им у истца были получены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, данную сумму он передал другому лицу, который обещал расплатиться вовремя. Через два месяца он передал Ардюкову <данные изъяты> рублей без расписки.
Суд, выслушав доводы сторон, исследовав и огласив материалы дела, заслушав судебные прения, приходит к следующему выводу.
В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
В силу статьи 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленной законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно представленных расчетов проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 35 месяцев, исходя из 10% ежемесячно, составляет <данные изъяты> рублей.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Шайдуллин Г.Ш. принял от Ардюкова В.В. <данные изъяты> рублей с возвратом в срок один месяц с начислением и выплатой 10 процентов ежемесячно на сумму займа (л\д 6). Данная расписка написана ответчиком собственноручно и в ходе судебного заседания факт передачи денежных средств не оспаривался.
Как показал истец, на сегодняшний день из полученных денежных средств ответчик не возвратил ни копейки. Ответчик пояснял, что он оплатил истцу <данные изъяты> рублей, однако в подтверждение данного факта суду не представил допустимые доказательства, со стороны истца данный факт оспаривается.
Как показал истец, на сегодняшний день договор займа не расторгнут и не признан недействительным. Заем не возвращен по сегодняшний день. В результате этого Ардюков В.В. был вынужден неоднократно обращаться устно к Шайдуллину Г.Ш. об исполнении обязательства, однако положительного результата не последовало.
Суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению. Истец свои обязательства исполнил, передал денежные средства. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно квитанций (л\д 3) истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере <данные изъяты> рублей. На основании вышеизложенной статьи она подлежит взысканию с ответчика.
Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд, исходя из категории дела, принципов разумности и справедливости, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты> рублей в пользу за услуги представителя.
Учитывая все вышеизложенное и руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, 395, 807, 808, 810 Гражданского кодекса РФ, суд
решил:
Исковые требования Ардюкова В.В. к Шайдуллину Г.Ш. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Шайдуллина Г.Ш. в пользу Ардюкова В.В. <данные изъяты> рублей в счет возврата долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей в счет возврата госпошлины и <данные изъяты> рублей за услуги представителя.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Верховный Суд РТ, путем подачи апелляционной жалобы через Тукаевский районный суд РТ.
Судья