Дело № 2-176/2012 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 октября 2012 года г. Набережные Челны
Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Такаевой Н.Г.
при секретаре Шайдуллиной Л.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Рязанову В.В., Большакову М.Н., Сахабутдиновой Г.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, договорам поручительства,
установил:
ОАО «Россельхозбанк» обратился в Тукаевский районный суд РТ с вышеназванным исковым заявлением, указывая, что в соответствии с условиями кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, ответчику Рязанову В.В. были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под 16 % годовых сроком на 5 лет до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям кредитного договора выдача кредита заемщику была произведена ДД.ММ.ГГГГ в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий банковский счет ответчика Рязанова В.В. №, открытый в ОАО «Россельхозбанк», что подтверждается заявлением Рязанова В.В. на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по лицевому счету за ДД.ММ.ГГГГ, мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по лицевому счету № за ДД.ММ.ГГГГ.
В силу пункта 1.1 кредитного договора заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 4.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производятся ежемесячно, согласно прилагаемых к кредитному договору графиков погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.
Однако заемщик нарушил принятые на себя обязательства и не возвратил ОАО «Россельхозбанк» часть кредита (восемь ежемесячных платежей): ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ - 5084 рубля 75 копеек, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>. Также заемщик не уплатил начисленные проценты в общей сумме <данные изъяты>
На основании вышеизложенного, в соответствии с пунктом 6.1 кредитного договора заявитель обратился к заемщику с уведомлением о погашении просроченной задолженности по кредитному договору. Указанное требование было направлено в адрес заемщика заказным письмом с уведомлением ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование заемщик не выполнил.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заемщика перед банком составляет <данные изъяты> (<данные изъяты> рублей - задолженность по кредиту, <данные изъяты> - задолженность по процентам, <данные изъяты> - проценты на основании п. 4.1 кредитного договора, <данные изъяты> – неустойка на основании п. 6.1 кредитного договора).
Обеспечением по кредитному договору является в том числе договор поручительства, заключенный между ОАО « Россельхозбанк» и Большаковым М. Н., № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно пункту 2.1 договора поручительства ответственность поручителя является солидарной с заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед банком в том же объеме, что и заемщик, в том числе по возврату суммы кредита, уплате процентов на сумму кредита, возмещению судебных издержек (п. 2.2 кредитного договора).
В соответствии с пунктом 2.4 договора поручительства ДД.ММ.ГГГГ ответчику Большакову М.Н. направлено уведомление о погашении просроченной задолженности по кредиту. Данное уведомление ответчиком не исполнено.
Обеспечением по кредитному договору также является договор поручительства, заключенный между банком и Сахабутдиновой Г.Р., за № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с пунктом 2.4 договора поручительства ДД.ММ.ГГГГ ответчику Сахабутдиновой Г.Р. направлено уведомление о погашении просроченной задолженности по кредиту. Данное уведомление ответчиком не исполнено.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона.
На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму долга в размере <данные изъяты> и возврат госпошлины в размере <данные изъяты>
В судебном заседании представитель истца ОАО «Россельхозбанк» полностью поддержала исковые требования и просила суд их удовлетворить, указывая, что банк свои обязательства исполнил в полном объеме, кредит предоставлен, ответчики не исполняют свои обязательства.
Ответчик Сахабутдинова Г.Р. исковые требования, предъявленные банком, не признала и суду показала, что договор поручительства она не подписывала, она даже не знала где находится ОАО «Россельхозбанк». О заключении договора она узнала только ДД.ММ.ГГГГ, когда ей пришло письмо из суда. Рязанов В.В. к ней с просьбой о выступлении в качестве поручителя по кредитному договору не подходил.
Ответчики Рязанов В.В., Большаков М.Н., будучи надлежащим образом извещенными, на судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.
Суд считает возможным в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотреть дело в их отсутствии.
Суд, выслушав доводы представителя истца, ответчика Сахабутдинову Г.Р., исследовав и огласив материалы дела, заслушав судебные прения, приходит к следующему выводу.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствие со статьей 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк», в лице управляющего Амирханова Р.Т., и Рязанова В.В. заключен кредитный договор за №, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей для реконструкции животноводческого помещения сроком на 5 лет до ДД.ММ.ГГГГ под 16 % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях настоящего договора (л\д 10-13).
Данный договор кредита подписан сторонами. Кредитный договор не оспорен, не расторгнут и не признан недействительным.
Кредит выдан ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л\д 28). Свои обязательства банк перед клиентом выполнил.
Согласно представленным расчетам задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из них <данные изъяты> рублей - задолженность по кредиту, <данные изъяты> - задолженность по процентам, <данные изъяты> - проценты на основании пункта 4.1 кредитного договора, <данные изъяты> - неустойка (л\д 35-36). Данный расчет не оспаривался.
Согласно пункту 4.2.1 вышеуказанного кредитного договора заемщик обязан возвращать кредит и уплачивать начисленные кредитором проценты путем осуществления ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов в сумме и порядке, определенном графиком погашения кредита.
Согласно пункту 4.7 кредитор имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по настоящему договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы пеней при допущении просрочек в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей.
В обеспечение обязательства по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанком» и Большаковым М.Н. был заключен договор поручительства № (л\д 17-19). Также в обеспечение кредитного договора был заключен ДД.ММ.ГГГГ договор поручительства за № с Сахабутдиновой Г.Р. (л.д. 22-24).
В ходе судебного заседания ответчик Сахабутдинова Г.Р. оспаривала свою подпись в договоре поручительства, представленного суду, показывая, что данный договор она не подписывала, поручителем Рязанова В.В. не выступала.
Ее показания подтверждается также и заключением эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подпись в вышеуказанном договоре поручительства выполнены не самой Сахабутдиновой Г.Р., а другим лицом.
В силу пункта 4.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов должно производиться ежемесячными платежами согласно прилагаемого к данному договору графика погашения кредита.
Однако на ДД.ММ.ГГГГ заемщик не возвратил банку часть кредита, имеется восемь просроченных платежей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ
Суд считает, что исковые требования ОАО «Россельхозбанк» подлежат частичному удовлетворению.
К такому выводу суд приходит исходя из следующих обстоятельств.
Свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ банк исполнил, денежные средства перечислены заемщику, что подтверждается представленными доказательствами.
Однако заемщик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом.
Суд считает необходимым взыскать сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с заемщика Рязанова В.В. и поручителя Большакова М.Н..
Согласно статье 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу статьи 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Суд считает необходимым освободить Сахабутдинову Г.Р. от гражданско-правовой ответственности по договору поручительства за № от ДД.ММ.ГГГГ, так как суду не представлено доказательств, подтверждающих заключения с ней договора поручительства, подписанного ею собственноручно.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежного поручения (л\д 3) ОАО «Россельхозбанк» при подаче иска оплатил госпошлину в размере <данные изъяты>. На основании вышеизложенной статьи она подлежит взысканию с ответчиков Рязанова В.В. и Большакова М.Н. Также с ответчиков Рязанова В.В. и Большакова М.Н. подлежит взысканию расходы по проведению экспертизы в размере <данные изъяты> рублей.
Учитывая все вышеизложенное и руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, 309, 819 Гражданского кодекса РФ, суд
решил:
Исковые требования открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Рязанову В.В., Большакову М.Н., Сахабутдиновой Г.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, договорам поручительства удовлетворить частично.
Взыскать с Рязанова В.В. и Большакова М.Н. в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» <данные изъяты> в счет погашения долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> возврат госпошлины.
Сахабутдинову Г.Р. от гражданско-правовой ответственности освободить.
Взыскать с Рязанова В.В. и Большакова М.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный центр оценки «Тимерлан» расходы за проведение экспертизы в размер <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Верховный Суд РТ, путем подачи апелляционной жалобы через Тукаевский районный суд РТ.
Судья