Дело № 2-1481/2012 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 октября 2012 года г. Набережные Челны
Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Такаевой Н.Г.
при секретаре Шайдуллиной Л.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Байбулатовой Р.Н. к Васеневу Е.С. о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Байбулатова Р.Н. обратилась в Тукаевский районный суд РТ с вышеназванным исковым заявлением, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ по расписке она выдала ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей сроком на один месяц до ДД.ММ.ГГГГ.
Однако в указанный срок долг ответчиком не возвращен.
На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубль.
В судебном заседании истец полностью поддержала исковые требования и просила суд их удовлетворить, показывая, что на сегодняшний день ответчик долг не погасил. Расписку он писал собственноручно, денежные средства ему были переданы в присутствии свидетелей.
Ответчик Васенев Е.С. на судебное заседание дважды не явился, надлежащим образом был извещен, о причинах неявки суду не сообщил и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствии.
Суд, признав его причину неявки неуважительной, считает возможным в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотреть дело в его отсутствии.
Выслушав доводы истца, исследовав и огласив материалы дела, заслушав судебные прения, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
В силу статьи 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленной законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Васенев Е.С. принял от Байбулатовой Р.Н. <данные изъяты> рублей с возвратом в срок в один месяц (л\д 6). Данная расписка написана ответчиком собственноручно в присутствии свидетелей.
Как показала истец, на сегодняшний день из полученных денежных средств ответчик не возвратил ни копейки. Договор займа не расторгнут и не признан недействительным.
Заем не возвращен по сегодняшний день. В результате этого истец была вынуждена неоднократно обращаться устно к ответчику об исполнении обязательства, однако положительного результата не последовало.
Суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению. Истец свои обязательства исполнила, передала денежные средства. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет.
Сумма основного долга составляет <данные изъяты> рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно расчетов составляют <данные изъяты> рубль (л\д 5).
При подаче иска истцу была предоставлена отсрочка по оплате госпошлины. На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчика.
Учитывая все вышеизложенное и руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, статьями 395, 807, 808, 810 Гражданского кодекса РФ, суд
решил:
Исковые требования Байбулатовой Р.Н. к Васеневу Е.С. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Васенева Е.С. в пользу Бабулатовой Р.Н. <данные изъяты> рубль в счет возврата долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и госпошлину в госдоход в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Верховный Суд РТ, путем подачи апелляционной жалобы через Тукаевский районный суд РТ.
Судья