по делу № 2-1730/2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 сентября 2012 года г.Набережные Челны
Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Низамовой Ж.М.
с участием ответчика Толмачева Н.В.
при секретаре Пугачевой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Набережночелнинское отделение № к Толмачеву ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Набережночелнинское отделение № обратилось в Тукаевский районный суд с вышеназванным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ними и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяца под <данные изъяты> годовых, а ответчик в соответствии с пунктом 3.1, 3.2 кредитного договора обязался погашать кредит и производить уплату процентов ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Согласно пункта 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает банку неустойку в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Ответчик свои обязательства по кредиту выполнил не в полном объеме, и на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность составила <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей – пеня, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> – пени.
Просят расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика задолженность в сумме <данные изъяты> рублей.
В судебное представитель истца не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, имеется заявление с просьбой рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддерживают.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Ответчик исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности признал, о чем поступило заявление.
Выслушав явившихся лиц, изучив и огласив материалы дела, заслушав судебные прения, суд полагает необходимым признание иска ответчиком согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса РФ принять, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц, и исковые требования удовлетворить.
Делая такой вывод, суд исходит из следующего.
Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Судом установлено, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц, поэтому суд принимает признание иска ответчиком и, согласно статье 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, удовлетворяет исковые требования, указывая только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Таким образом, необходимо расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ответчиком, с которого взыскать задолженность по вышеуказанному кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей.
В пользу истца с ответчика должна быть так же взыскана сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче заявления в суд по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Набережночелнинское отделение № удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Набережночелнинского отделения № и Толмачевым ФИО6.
Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Набережночелнинского отделения № с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тукаевский районный суд РТ.
Судья: