По делу № 2-1781/2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 сентября 2012 года гор. Набережные Челны
Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Низамовой Ж.М.
при секретаре Пугачевой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Хуснутдинова Айдара ФИО10 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Тукаевского РОСП УФССП по РТ,
установил:
Хуснутдинов А.А. обратился в Тукаевский районный суд с вышеназванным заявлением, указывая, что приговором мирового судьи с него в счет возмещения материального ущерба в пользу корпорации «Адоб Системз Инкорпорейтед» взыскано <данные изъяты> рубля; в пользу корпорации «Майкрософт» - <данные изъяты> рубля.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство.
На основании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ был произведен розыск его счетов и наложен арест на банковскую карту, на которую перечисляется его заработная плата.
Действиями судебного пристава-исполнителя незаконно заблокирована его зарплатная банковская карта.
Считает, что обращение взыскания на денежные средства на зарплатной банковской карте на основании статьи 68 закона «Об исполнительном производстве» противоречит статьям 138 Трудового кодекса РФ и статье 99 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве».
Просит обязать судебного пристава-исполнителя отменить арест его зарплатной банковской карты.
В судебном заседании Афанасьев Р.Е.-представитель заявителя заявление поддержал, подтвердил изложенное в нем и пояснил, что, по сути, они просят признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя по обращению взыскания на счет Хуснутдинова А.А. постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, так как на данный счет поступает заработная плата. Заявитель в настоящее время не работает, и не может трудоустроиться из-за того, что счет арестован, при открытии другого счета так же будет наложен арест, а работодатели в нарушение норм Трудового кодекса РФ не выплачивают заработную плату наличными, просят открыть счет.
Афанасьева Г.Н. - представитель заявителя полностью поддержала доводы Афанасьева, полагает, что действия пристава являются незаконными.
Начальник отдела - старший судебный пристав-исполнитель Тукаевского РОСП УФССП России по РТ Абдуллина К.Б. с заявлением не согласна. Им не было известно, что счет, на который наложен арест, является зарплатным, банк об этом их в известность не поставил. Кроме того, заявитель пропустил сроки обжалования. Более того, из выписки по счету видно, что на счет поступает не только заработная плата, но и другие денежные средства. Обращения взыскания не было, им поступило письмо из банка о том, что наложен арест только на <данные изъяты> рубль.
Представитель открытого акционерного общества АИКБ «Татфондбанк» Менгулов Р.Р. с заявлением не согласен и пояснил, что открытый на имя заявителя счет не является зарплатным, такого понятия нет, банк не проверяет какие денежные средства поступают на счет клиента банка, поступило постановление о наложении ареста, банком было исполнено, и так как денежных средств недостаточно, то до накопления суммы, указанной в постановлении судебного пристава-исполнителя денежные средства будут находится на счете, но заявитель не сможет ими распорядиться.
Выслушав участников процесса, изучив и огласив материалы дела, заслушав судебные прения, суд приходит к следующему.
На основании пункта 1 статьи 80 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.
В соответствии со статьей 81 данного закона постановлениеостановление о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, судебный пристав-исполнитель направляет в банк или иную кредитную организацию.
В случае, когда неизвестны реквизиты счетов должника, судебный пристав-исполнитель направляет в банк или иную кредитную организацию постановление о розыске счетов должника и наложении ареста на средства, находящиеся на счетах должника, в размере задолженности, определяемом в соответствии с частью 2 статьи 69 настоящего Федерального закона.
Банк или иная кредитная организация незамедлительно исполняет постановление о наложении ареста на денежные средства должника и сообщает судебному приставу-исполнителю реквизиты счетов должника и размер денежных средств должника, арестованных по каждому счету.
Если денежные средства отсутствуют либо их недостаточно, банк или иная кредитная организация приостанавливает операции с имеющимися денежными средствами на счетах должника и (или) продолжает дальнейшее исполнение постановления о наложении ареста по мере поступления денежных средств на счета должника до исполнения в полном объеме указанного постановления или до снятия ареста судебным приставом-исполнителем.
По правилам статьи 98, 99 вышеуказанного закона лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, со дня получения исполнительного документа от взыскателя или судебного пристава-исполнителя обязаны удерживать денежные средства из заработной платы и иных доходов должника в соответствии с требованиями, содержащимися в исполнительном документе. Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, в трехдневный срок со дня выплаты обязаны выплачивать или переводить удержанные денежные средства взыскателю. Перевод и перечисление денежных средств производятся за счет должника.
Размер удержания из заработной платы и иных доходов должника, в том числе из вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, исчисляется из суммы, оставшейся после удержания налогов.
При исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.
Из материалов дела следует.
Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6) судебным приставом-исполнителем ФИО11 на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> на основании приговора суда о взыскании с Хуснутдинова А.А. в пользу корпорации «Майкрософт» <данные изъяты> возбуждено исполнительное производство №.
В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом исполнителем Галиевой З.Р. вынесено постановление (л.д.8) о розыске счетов должника Хуснутдинова А.А. и наложении ареста на его денежные средства в пределах <данные изъяты>, в случае недостаточности которых о приостановлении операции с имеющимися денежными средствами на счетах Хуснутдинова А.А.
Из ответа открытого акционерного общества «Татфондбанк» от ДД.ММ.ГГГГ в адрес судебного пристава исполнителя Галиевой З.Р. (л.д. 12) следует, что постановление о розыске должника и наложении ареста на денежные средства Хуснутдинова А.А. исполнено, на его счет в пределах вышеуказанной суммы наложен арест, остаток на счете - <данные изъяты>.
Из выписки о движениях денежных средств на счете Хуснутдинова А.А. видно, что счет открыт ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на счет было перечислено денежное довольствие, пособие при увольнении, пособие по беременности и родам; начиная с ДД.ММ.ГГГГ, на счет перечисляется пособие по специальному званию как уволенному сотруднику без удержания налога; начиная с ДД.ММ.ГГГГ, списаний денежных средств со счета не производилось, остаток денежных средств составляет <данные изъяты> рубля.
Из пояснений представителей заявителя следует, что Хуснутдинов А.А. в настоящее время не работает.
Таким образом, списания денежных средств, в том числе заработной платы, со счета должника, не исполнившего требования исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, не было; оспариваемые действия судебного пристава-исполнителя связаны с обеспечением исполнения требований исполнительного документа, а не с обращением взыскания на заработную плату заявителя.
Следовательно, права Хуснутдинова А.А. оспариваемыми действиями судебного пристава-исполнителя не нарушены.
Доводы заявителя и его представителей о нарушении действиями судебного пристава-исполнителя положений статьи 138 Трудового кодекса РФ и статьи 99 Федерального закона «Об исполнительном производстве» не состоятельны, так как при вынесении постановления 08 июня 2012 года судебный пристав-исполнитель не располагала и не могла располагать необходимой информацией и не могла учесть то обстоятельство, что спорный расчетный счет предназначен только для зачисления заработной платы должника.
Кроме того, статьи 98 и 99 вышеуказанного закона являются специальной нормой, определяющей порядок обращения взыскания на заработную плату, тогда как обращения взыскания на заработную плату должника и (или) иные денежные средства оспариваемыми действиями не произведено.
Поэтому, в удовлетворении заявления Хуснутдинову А.А. необходимо отказать.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
р е ш и л:
В удовлетворении заявления Хуснутдинову ФИО12 об оспаривании действия судебного пристава-исполнителя Тукаевского РОСП УФССП по РТ ФИО9 по обращению взыскания на счет Хуснутдинова А.А., находящегося в открытом акционерном обществе АИКБ «Татфондбанк», постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Тукаевский районный суд.
Судья: