По делу № 2-1731/2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 сентября 2012 года г.Набережные Челны
Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Низамовой Ж.М.
с участием представителя истца Ризванова Д.А.
представителя ответчика Фардиева Д.Д.
представителя соответчика Тарзимина Э.А.
при секретаре Пугачевой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Садыкова ФИО9 к Галиевой ФИО10, обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству,
установил:
Садыков Р.М. обратился в Тукаевский районный суд РТ с вышеназванным иском указывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Садыкова Р.М. и Галиевой Г.М., признанной виновной в данном дорожно-транспортном происшествии.
Гражданская ответственность ответчика по договору ОСАГО застрахована в обществе с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», кроме того ответственность ответчика дополнительно застрахована по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Страховая сумма по данному договору определена в размере <данные изъяты>.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения.
Истец обратился в страховую компанию, где застрахована ответственность Галиевой Г.М., согласно составленному отчету, стоимость материального ущерба с учетом износа составила <данные изъяты>, с размером которого он не согласен, так как по результатам независимой оценки стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила <данные изъяты>.
Просит взыскать с ответчиков <данные изъяты> рублей как разницу между фактически причиненным ущербом в размере <данные изъяты> рублей и суммой в размере <данные изъяты> рублей; расходы на оплату услуг оценщика в сумме <данные изъяты> рублей; расходы на представителя в суде в сумме <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в сумме <данные изъяты> рублей, возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнил, просил взыскать в счет возмещения причиненного ущерба <данные изъяты>, просит также взыскать с общества с ограниченной ответственности «Росгосстрах» штраф.
В судебном заседании представитель ответчика – представитель общества с ограниченной ответственностью – Фардиев Д.Д. уточненные исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска.
В судебном заседании представитель соответчика Галиевой Г.М. – Тарзимин Э.А. иск не признал, просил отказать в удовлетворении иска.
Выслушав явившихся лиц, изучив и огласив материалы дела, заслушав судебные прения, суд приходит к нижеследующему.
На основании статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу частей 1, 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно статьям 935, 936 Гражданского кодекса РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать, в том числе риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
Обязательное страхование заключается путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.
Объекты, подлежащие обязательному страхованию, риски, от которых они должны быть застрахованы, и минимальные размеры страховых сумм определяются законом.
Статьями 6, 7, 12 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года, предусмотрено следующее:
объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств в указанных в настоящем пункте случаях причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет, в том числе в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший – предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки).
Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.
Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Из материалов дела следует, что согласно справке о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 9) ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес> напротив <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей Садыкова Р.М. и Галиевой Г.М., которая постановлением по делу об административном правонарушении привлечена к административной ответственности <данные изъяты>, в связи с чем ей назначено наказание в виде <данные изъяты> (л.д. 10-11).
Из акта о страховом случае по ОСАГО, страховой полис серия № №, при причинении вреда имуществу Садыкову Р.М. филиалом общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в Республике Татарстан выплачено <данные изъяты>, виновником является Галиева Г.М. (л.д. 12).
Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке стоимости восстановительного ремонта поврежденного мотоцикла <данные изъяты> C регистрационный знак № стоимость ремонта с учетом износа составила <данные изъяты>.
Из искового заявления следует, что истец застраховал дополнительно свою гражданскую ответственность по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, полис серии № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.
Данное обстоятельство не оспаривается представителем ответчика.
Таким образом, суд делает вывод о том, что истцу причинен ущерб на общую сумму <данные изъяты>, из которых общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» выплатило <данные изъяты>.
При таком положении вещей суд приходит к тому, что исковые требования подлежат удовлетворению, и в пользу истца с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» необходимо взыскать разницу между выплаченной страховой выплатой и размером фактического ущерба в сумме <данные изъяты>, как просит представитель истца, из которого <данные изъяты> по договору ОСАГО, а сверх этой суммы по договору ДСАГО; расходы на оплату услуг эксперта в сумме <данные изъяты> по правилам статьи 15 Гражданского кодекса РФ, так суд относит указанную сумму к убыткам истца, и так как без отчета о стоимости ущерба истец не мог обратиться в суд; в соответствии со статьями 100, 94 и 98 Гражданского процессуального кодекса РФ расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, так как находит эту сумму разумной, учитывая уровень и характер сложности дела, время на подготовку искового заявления и участие в судебном заседании; почтовые расходы в сумме <данные изъяты>; и возврат госпошлины соразмерно удовлетворенной части исковых требований.
Так как исковые требования удовлетворены, то в соответствии с пунктом 3 статьи 16 Закона «О защите прав потребителей» в связи с отказом в добровольном порядке удовлетворить требования истца с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу истца так же необходимо взыскать штраф в размере 50 % от взысканной судом суммы <данные изъяты>
В удовлетворении иска Садыкова Р.М. о взыскании с Галиевой Г.М. ущерба, причиненного транспортному средству необходимо отказать, так как ответственность Галиевой Г.М. застрахована.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
исковые требования Садыкова ФИО11 удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Садыкова ФИО12 в счет возмещения ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием 180 <данные изъяты>; расходы по производству экспертизы в сумме <данные изъяты>; расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>; возврат почтовых расходов в сумме <данные изъяты>.; возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> и штраф в сумме <данные изъяты>.
В удовлетворении исковых требований Садыкова ФИО13 к Галиевой ФИО14 о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству необходимо отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Верховный суд РТ путем подачи апелляционной жалобы через Тукаевский районный суд РТ.
Судья: