По делу № 2-1508/2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 сентября 2012 года г.Набережные Челны
Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Низамовой Ж.М.
с участием представителя истца Шиферстова П.Е.
соответчика Гильмуллина В.М.
при секретаре Пугачевой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Картавых ФИО10 к Гильмуллину ФИО11 и обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
у с т а н о в и л:
Картавых О.А. обратилась в Тукаевский районный суд РТ с вышеназванным иском указывая, что 21 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в городе <адрес> произошло дорожное транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Галиуллина М.Р. и автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак № под управлением Гильмуллина Ф.М., признанного виновным в данном происшествии и ответственность которого застрахована в обществе с ограниченной ответственностью «Росгосстрах».
Истица ДД.ММ.ГГГГ обратилась к страховщику и представила все необходимые документы для выплаты страхового возмещения. Сумма денежных средств по данному страховому случаю определена в <данные изъяты> рублей, с размером которой она не согласна, так как по результатам независимой оценки размер ущерба составил <данные изъяты> рубля, утрата товарной стоимости - <данные изъяты> рублей.
Просит взыскать с ответчиков разницу между выплаченным страховым возмещением и реальным ущербом, а именно с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пределах суммы <данные изъяты> рублей – <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, исходя из следующего расчета: <данные изъяты> рублей, а так же судебные издержки, в том числе расходы по оплате госпошлины, расходы по оплате услуг представителя, расхода по оформлению доверенности; с Гильмуллина В.М. просит взыскать денежные средства за пределами страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, то есть <данные изъяты> рубля и судебные издержки.
Представители общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в суд не явились, поступило письмо с просьбой рассмотреть дело без их участия, иск не признают, так как выплата страхового возмещения ими произведена, повторную экспертизу по пункту 21 Постановления Правительства от 24 апреля 2003 года № 238 оплачивает потерпевший, расходы по оплате услуг представителя несоразмерны, требования о взыскании расходов по оплате нотариальных услуг не подлежат удовлетворению в полном объеме.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихс я лиц согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.
В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнил, просит взыскать возврат госпошлины и расходы по оплате удостоверения нотариусом доверенности с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», от иска к Гильмуллину В.М. и взыскании с него расходов по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> отказывается, так как ущерб возмещен. Просит взыскать с общества штраф.
Гильмуллин В.М. не возражает против взыскания страхового возмещения с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», ущерб в сумме <данные изъяты> коп. истцу им возмещен.
Выслушав явившихся лиц, изучив и огласив материалы дела, заслушав судебные прения, суд приходит к следующему.
На основании статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу частей 1, 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно статьям 935, 936 Гражданского кодекса РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать, в том числе риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
Обязательное страхование заключается путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.
Объекты, подлежащие обязательному страхованию, риски, от которых они должны быть застрахованы, и минимальные размеры страховых сумм определяются законом.
Статьями 6, 7,12 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года, предусмотрено следующее:
объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств в указанных в настоящем пункте случаях причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет, в том числе в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:
в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки).
Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.
Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Из материалов дела следует, что согласно справке о дорожном транспортном происшествии (л.д. 11) ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в городе <адрес>, произошло дорожное транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Галиуллина М.Р. и автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак № под управлением Гильмуллина Ф.М.
Из постановления по делу об административном правонарушении (л.д.12) следует, что Гильмуллин В.М. подвергнут <данные изъяты> за нарушение требований части <данные изъяты> при управлении автомобилем во время движения по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно отчетам № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-32) размер ущерба, причиненного автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак № с учетом износа составил 107 <данные изъяты> рубля, величина утраты товарной стоимости - <данные изъяты> рублей.
Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13) общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» выплатило истцу в счет возмещения ущерба страховую выплату в размере <данные изъяты> рублей.
Таким образом, страховая сумма, подлежащая выплате истцу страховщиком должна составлять 120 000 рублей, в том числе с учетом величины утраты товарной стоимости автомобиля, так как это относится к реальному ущербу.
Следовательно, разницу <данные изъяты> между подлежащей взысканию страховой суммы и фактически выплаченной в сумме <данные изъяты> рублей, исходя из отчета, представленного в суд истцом, учитывая мнение представителя ответчика, не возражавшего против представленного отчета, и находя данный отчет верным, необходимо взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах».
Так исковые требования удовлетворены, то в соответствии с пунктом 3 статьи 16 Закона «О защите прав потребителей» в связи с отказом в добровольном порядке удовлетворить требования истца с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу истца так же необходимо взыскать штраф в размере 50 % от взысканной судом суммы <данные изъяты> и по правилам статьи 100 и 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу истца также необходимо взыскать: расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> (как просит истец), так как суд находит данную сумму разумной и соразмерной предъявленным требованиям; расходы по оформлению доверенности, так как без доверенности представитель истца не мог в полной мере осуществлять права истца в судебном заседании, и возврат госпошлины соразмерно удовлетворенной части исковых требований.
Взыскать на основании статьи 91, 103 Гражданского процессуального кодекса РФ в соответствующий бюджет госпоспошлину, исходя из размера взысканного в пользу истца штрафа.
По иску Картавых О.А. к Гильмуллину В.М. судом вынесено определение.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования Картавых ФИО12 удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Картавых ФИО13 в счет возмещения причиненного дорожно-транспортным происшествием ущерба разницу между выплаченным страховым возмещением и фактическим ущербом в сумме <данные изъяты>., штраф за отказ в добровольном порядке исполнить требования в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> расходы по оформлению доверенности в сумме 700 <данные изъяты>.
Взыскать общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в соответствующий бюджет госпошлину в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тукаевский районный суд РТ.
Судья: