РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации. 24 декабря 2010 года город Набережные Челны РТ. Тукаевский районный суд РТ в составе: председательствующего судьи Мансурова А.Ф., при секретаре Ершовой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Борисова С.Г. на постановление по делу об административном правонарушении, У С Т А Н О В И Л: Борисов С.Г. обратился в суд с жалобой на постановление начальника ОГИБДД <данные изъяты> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, указывая, что на него возложено административное наказание в виде штрафа в госдоход в размере <данные изъяты> рублей. Борисов С.Г., указывая, что он с постановлением не согласен, вину не признает; просит отменить его и прекратить производство по делу, так как его дети в салоне автомобиля в момент проверки сотрудниками ОГИБДД <данные изъяты> были пристегнуты ремнями безопасности. согласно ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья может вынести решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. Как видно из постановления <данные изъяты> за № (л.д.4) С.Г. подвергнут административному штрафу в размере <данные изъяты> рублей за то, что «<адрес>, управляя автомобилем «<данные изъяты>» за госномером <данные изъяты> штрафу в размере <данные изъяты>, перевозил детей, не пристегнутых ремнем безопасности». В судебном заседании Борисов С.Г. свою жалобу поддержал, суду показал, что в тот день он был остановлен сотрудниками ГИБДД, дети при этом были пристегнуты ремнями безопасности. Затем сотрудники милиции составили протокол, указав, что он перевозил детей, не пристегнутых ремнями безопасности, по непонятным ему причинам. Просит отменить административное постановление и прекратить производство по делу, ввиду отсутствия события административного правонарушения. Свидетель ФИО5 суду показала, что в тот день он ехала в качестве пассажира в салоне автомобиля с двумя детьми, все были пристегнуты ремнями безопасности. Исследовав все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что начальником ОГИБДД <данные изъяты> не установлено нарушение требований п. 12.6 КоАП РФ, так как в протоколе не приведено доказательств того, что С.Г. перевозил детей, не пристегнутых ремнем безопасности. В судебном заседании также не приведено однозначных доказательств, подтверждающих нарушение Борисовым С.Г. требований п. 12.6 КоАП РФ, то есть, того, что он «перевозил детей, не пристегнутых ремнем безопасностиративному <данные изъяты> В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. В силу ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается не виновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Таким образом, постановление <данные изъяты> за № (л.д.4) не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, то есть за отсутствием события административного правонарушения. Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ суд Р Е Ш И Л : Жалобу Борисова С.Г. удовлетворить: постановление начальника ОГИБДД <данные изъяты> <данные изъяты> за № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей в госдоход, отменить, производство по административному делу прекратить. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 – ти суток со дня его вынесения. Судья: