РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации. 30 декабря 2010 года город Набережные Челны РТ. Тукаевский районный суд РТ в составе: председательствующего судьи Мансурова А.Ф., при секретаре Ершовой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Габдуллина М.М. на постановление по делу об административном правонарушении, У С Т А Н О В И Л: Габдуллин М.М. обратился в суд с жалобой на постановление № начальника ОГИБДД <данные изъяты> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, указывая, что на него возложено административное наказание в виде штрафа в госдоход в размере 1000 рублей. Габдуллин М.М., указывая, что он с постановлением не согласен, вину не признает; просит отменить его и прекратить производство по делу, так как сотрудники ГИБДД предъявили ему претензии по поводу не имевшего место нарушения ДТП. согласно ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья может вынести решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. Как видно из постановления № (л.д.2), Габдуллин М.М. подвергнут административному штрафу в размере 1000 рублей за то, что «<адрес>, управляя автомобилем, не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу». В судебном заседании Габдуллин М.М. свою жалобу поддержал, суду показал, что в тот день он был остановлен сотрудниками милиции, которые говорили, что он не пропустил пешехода, переходящего проезжую часть дороги по пешеходному переходу, хотя при этом там не было пешеходов. Просит отменить административное постановление и прекратить производство по делу, ввиду отсутствия события административного правонарушения. Исследовав все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что начальником ГИБДД <данные изъяты> не установлено нарушение требований п. 12.6 КоАП РФ, так как в протоколе не приведено доказательств того, что Габдуллин М.М. <адрес>, управляя автомобилем, не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу». В судебном заседании также не приведено однозначных доказательств, подтверждающих нарушение Габдуллиным М.М. требований п. 12.18 КоАП РФ, то есть, того, что он «<адрес>, управляя автомобилем, не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходуративному штрафу в размере <данные изъяты> В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. В силу ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается не виновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Таким образом, постановление № (л.д.2) не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, то есть за отсутствием события административного правонарушения. Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ суд Р Е Ш И Л : Жалобу Габдуллина М.М. удовлетворить: постановление начальника ОГИБДД <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности в виде штрафа в размере 1000 рублей в госдоход, отменить, производство по административному делу прекратить. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 – ти суток со дня его вынесения. Судья: