(копия) «30» марта 2011 года г.Набережные Челны Председатель Тукаевского районного суда Республики Татарстан Гайфутдинов Р.Г. при секретаре Вахитовой Е.М. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Кудымовой А.В. на постановление начальника Отдела ГАИ Тукаевского ОВД Каримова Р.Н. от 10 марта 2011 года по делу об административном правонарушении по ст.12.12 КоАП РФ, у с т а н о в и л: Кудымова А.В. обратилась в Тукаевский районный суд РТ с жалобой на постановление начальника Отдела ГАИ Тукаевского ОВД Каримова Р.Н. от 10 марта 2011 года по делу об административном правонарушении по ст.12.12 КоАП РФ. С данным постановлением она не согласна, считает, что событие административного правонарушения не установлено, достаточных доказательств, указывающих на совершение ею данного правонарушения, не имеется. Просит постановление начальника Отдела ГАИ Тукаевского ОВД Каримова Р.Н. от 10 марта 2011 года отменить, производство по делу прекратить. В судебном заседании заявитель Кудымова А.В. жалобу поддержала, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный номер №, двигаясь по <адрес> на перекрестке с <адрес>, проехали перекресток на разрешающий сигнал светофора, о чем могут подтвердить ее пассажиры К. В.. Представитель ОГАИ Тукаевского ОВД Каримов Р.Н., инспектор ДПС Шарифуллин Р.Ф., будучи надлежащим образом извещенными в судебное заседание не явились, доказательств вины Кудымовой А.В. в совершении административного правонарушения не представили. Свидетель В. в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ находилась в салоне автомобиля <данные изъяты> принадлежащего Кудымовой А.В., они ехали по <адрес> при повороте на <адрес>, они проехали на разрешающий сигнал светофора, Кудымова А.В. правил дорожного движения не нарушала. Исследовав все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что начальником ОГИБДД Тукаевского ОВД не установлено нарушение требований ст. 12.12 КоАП РФ, так как в протоколе не приведено доказательств того, что Кудымова А.В. проехала на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика. В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. В силу ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается не виновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Таким образом, постановление начальника ОГИБДД ТОВД Каримова Р.Н. по делу об административном правонарушении от 10 марта 2011 года <адрес> не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, то есть за отсутствием события административного правонарушения. На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, р е ш и л: Жалобу Кудымовой А.В. удовлетворить, постановление начальника ОГИБДД Тукаевского ОВД РТ <адрес> от 10 марта 2011 года о привлечении ее к административной ответственности в виде штрафа в размере 700 рублей в госдоход, отменить, производство по административному делу прекратить. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия в Верховный Суд РТ путем подачи кассационной жалобы через Тукаевский районный суд. Председатель суда: /подпись/ <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>