РЕШЕНИЕ «04» августа 2011 года г. Набережные Челны Председатель Тукаевского районного суда Республики Татарстан Р.Г. Гайфутдинов при секретаре Вахитовой Е.М. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Крупина Н.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Тукаевского района РТ Гебель Е.Е. от 21 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, у с т а н о в и л: Крупин Н.А. обратился в Тукаевский районный суд РТ с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Тукаевского района РТ по делу об административном правонарушении, указывая, что постановлением мирового судьи он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. С данным постановлением он не согласен, считает действия сотрудников милиции нарушающими его права, поскольку он не был за рулем своего автомобиля в момент их приезда и протокол о направлении на медицинское освидетельствование составлен неправомерно, на лицо, не управлявшее автомобилем. Лишение его права управления транспортными средствами является строгим наказанием, мировым судьей не были учтены и объективно исследованы обстоятельства совершения административного правонарушения, а также сфера его деятельности, непосредственно связанная с управлением транспортными средствами, подрабатывает у ИП Нургатина водителем общественного транспорта. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения. Крупин Н.А. в судебном заседании свою жалобу поддержал в полном объеме, пояснил, что транспортным средством не управлял, поэтому отказался пройти медицинское освидетельствование. Инспектор ДПС ОГИБДД Тукаевского ОВД лейтенант милиции Х. в судебном заседании пояснил, что протокол в отношении Крупина Н.А. составлен правомерно, он действовал в рамках своих должностных обязанностей и прав, считает постановление мирового судьи законным и обоснованным, просит жалобу оставить без удовлетворения. Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав участников процесса, доводы апелляционной жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами: В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Из материалов дела усматривается, что 24 июня 2011 года инспектором ДПС ОГИБДД ТОВД по Республике Татарстан в отношении Крупина Н.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 24 июня 2011 года около 07 часов 15 минут на <адрес> <адрес>, перекрестке де<адрес> Крупин Н.А., управляя автомобилем Фиат Punto, государственный регистрационный знак У905КО/116, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства Крупина Н.А. в состоянии опьянения явилось наличие у него резкого запаха алкоголя изо рта (л.д. 3), что согласуется с пунктом 3 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475 (далее - Правил) В связи с тем, что Крупина Н.А. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то в соответствии с требованиями пункта 10 Правил он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 6). Направление водителя транспортного средства Крупина Н.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом ДПС ГИБДД в присутствии двух понятых (л.д. 6) Указанные действия сотрудников ДПС соответствуют требованиям пункта 11 Правил. Вместе, с тем Крупин Н.А. не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Факт совершения Крупиным Н.А. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протоколом об административном правонарушении (л.д. 2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3); протоколом задержания транспортного средства (л.д.4); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 5); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 6). Указанные обстоятельства мировым судьей получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Доводы Крупина Н.А. о том, что он не управлял автомашиной, а пытался вытащить свой автомобиль из оврага, опровергнуты показаниями инспектора ДПС ОГИБДД Тукаевского ОВД Х., видеозаписью, просмотренной в судебном заседании 21 июля 2011 г. (л.д. 23-24) и являются необоснованными. Действия Крупина Н.А. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление о привлечении Крупина Н.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено мировым судьей в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. Административное наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд р е ш и л: Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Тукаевского района Республики Татарстан Гебель Е.Е. от 21 июля 2011 года в отношении Крупина Н.А., которым он лишен права управления транспортными средствами на срок 1 го<адрес> месяцев, оставить без изменения, а жалобу Крупина Н.А. - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу в день вынесения и обжалованию не подлежит. Председатель суда: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>