РЕШЕНИЕ

«12» мая 2011 года г. Набережные Челны

Судья Тукаевского районного суда Республики Татарстан Камалова С.И.

при секретаре Вахитовой Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Магсумов Р.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Тукаевского района РТ Гебель Е.Е. от 22 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Магусмов Р.Ф. обратился в Тукаевский районный суд РТ с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Тукаевского района РТ по делу об административном правонарушении, указывая, что постановлением мирового судьи он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. С данным постановлением он не согласен, считает его незаконным, поскольку о дне судебного заседания он не был извещен надлежащим образом, повестку не получал, в день рассмотрения дела находился в командировке в Республике Башкортостан г. Уфа и не мог защитить свои права, представленные ему ч.1 ст.25.1 КоАП РФ. В момент составления протокола об административном правонарушении был трезв, спиртное не употреблял. Просит постановление мирового судьи судебного участка № 1 Тукаевского района РТ от 22 апреля 2011 года отменить, дело производством прекратить.

Магсумов Р.Ф., будучи надлежащим образом извещенным, в суд не явился, письменное ходатайство об отложении рассмотрения жалобы не представил. Неявку заявителя в судебное заседание суд считает попыткой затянуть рассмотрение дела и попыткой злоупотребить своими процессуальными правами, срок рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении истекает. Суд постановил рассмотреть жалобу заявителя в его отсутствии.

Представитель ГИБДД УВД г. Набережные Челны РТ Аюпов И.Ф. суду показал, что протокол в отношении Магсумова Р.Ф. составлен правомерно, инспектор ГИБДД действовал в рамках своих должностных обязанностей и прав, считает постановление мирового судьи законным и обоснованным, просит жалобу оставить без удовлетворения.

Выслушав представителя ГИБДД УВД г. Набережные Челны РТ Аюпова И.Ф., изучив материалы дела, суд считает жалобу Магсумова Р.Ф. необоснованной, постановление мирового судьи законным и обоснованным, подлежащим оставлению в силе.

Магсумов Р.Ф. будучи, в надлежащей форме извещенным мировым судьей о времени и месте рассмотрения административного дела, о чем имеется уведомление о вручении Магсумову Р.Ф. наручно повестки на судебное заседание (л.д. 23) для его рассмотрения в суд не явился, распорядившись таким образом по своему усмотрению предоставленным ему правом на судебную защиту, ходатайств об отложении судебного разбирательства по делу от него не поступало. Доводы о нахождении Магсумова Р.Ф. в день рассмотрения дела в командировке в г. Уфе суд расценивает как попытку избежать ответственности, поскольку ему было известно о возбужденном в отношении него административном производстве, однако Магсумов Р.Ф., не известив мирового судью о своем отъезде убыл в командировку.

Согласно статье 25.1 КоАП РФ при надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без рассмотрения, дело может быть рассмотрено в отсутствие этого лица.

Согласно части 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения – влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Факт совершения Магсумовым Р.Ф. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1), в котором водитель собственноручно, после разъяснения ему ст. 51 Конституции РФ, признал управление автомашиной после употребления пива; актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), согласно которому врачом ГУЗ «Набережночелнинский наркологический диспансер» Грековой Э.Ф. в 01 час 15 минут начато освидетельствование Магсумов Р.Ф. у которого в 01 час 40 минут установлено состояние опьянения (АКПЭ в 01 час 15 минут – 0,120 мг/л; АКПЭ через двадцать минут – 0,110 мг/л (прерван выход), врачу Магсумов Р.Ф. пояснял об употреблении 1 часа назад бокала вина); продувать анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор PRO-100 combi» № (л.д. 8) Магсумов Р.Ф не согласился (л.д.5); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 2).

Мировым судьей дана надлежащая оценка имеющимся доказательствам в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Магсумова Р.Ф. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ вынесено мировым судьей в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Административное наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Таким образом, все доводы, изложенные в жалобе Магсумова Р.Ф. являются необоснованными.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Тукаевского района РТ Гебель Е.Е. от 22 апреля 2011 года в отношении Магсумов Р.Ф., которым он лишен права управления транспортными средствами на срок 1 го<адрес> месяцев, оставить без изменения, а жалобу Магсумова Р.Ф. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу в день вынесения и обжалованию не подлежит.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>