РЕШЕНИЕ «22» августа 2011 года г. Набережные Челны Председатель Тукаевского районного суда Республики Татарстан Гайфутдинов Р.Г. при секретаре Вахитовой Е.М. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хакимова И.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Тукаевского района Республики Татарстан Гебель Е.Е. от 08 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, у с т а н о в и л: Хакимов И.С. обратился в Тукаевский районный суд РТ с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Тукаевского района Республики Татарстан по делу об административном правонарушении, указывая, что постановлением мирового судьи он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. С данным постановлением он не согласен, считает его незаконным и необоснованным, автомашина используется как в личных, так и в служебных целях, доверенность на управление данной автомашиной выписана на имя Э.И. еще 01 января 2011 года. Кроме того он не знал, что сын, предупрежденный им накануне о необходимости сутра ехать в город, сел за руль в состоянии алкогольного опьянения, таким образом, считает что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения и просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. Хакимов И.С. в судебном заседании жалобу поддержал, суду пояснил, что на имя его сына Э.И. выписана доверенность 01 января 2011 года сроком на 1 год, он указан в страховом полисе в качестве лица допущенного к управлению данным транспортным средством, действующие на момент привлечения его к административной ответственности, кроме того, он не знал об употреблении Э.И. накануне спиртных напитков, считает, что не должен проверять его на факт нахождения в состоянии опьянения. Представитель ОГИБДД Тукаевского ОВД в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. Выслушав заявителя, изучив материалы дела, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям: Принимая решение по делу об административном правонарушении, мировой судья в соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должен выяснить все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения лицом административного правонарушения. Выяснение таких обстоятельств является обязанностью судьи, рассматривающего дело об административном правонарушении. Часть 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения. Таким образом, при определении объективной стороны правонарушения, необходимо установить факт передачи управления конкретным транспортным средством лицом, имеющим такое право, лицу такого права не имеющему и в момент нахождения данного лица в состоянии алкогольного опьянения. Согласно протоколу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Хакимов И.С. передал право на управление транспортным средством Э.И., находящемуся в состоянии алкогольного опьянения. В своей жалобе и в судебном заседании Хакимов И.С. утверждает, что право управления автомобилем было передано Э.И. ранее, в подтверждение чего представил страховой полис, в котором в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем указаны Э.И. и Хакимова И.С., а также копию доверенности, выданной 01 января 2011 года на право управления автомобилем сроком на 1 год. Таким образом, представленные Хакимовым И.С. доказательства свидетельствуют о том, что право на управление транспортным средством было передано Э.И. ранее даты событий, указанных в протоколе об административном правонарушении. При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 1 Тукаевского района Республики Татарстан от 08 августа 2011 подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд р е ш и л: Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Тукаевского района Республики Татарстан Гебель Е.Е. от 08 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Хакимова И.С. отменить, производство по делу прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием события административного правонарушения. Решение вступает в законную силу в день вынесения и обжалованию не подлежит. Председатель суда: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>