РЕШЕНИЕ «07» марта 2012 года г. Набережные Челны Председатель Тукаевского районного суда Республики Татарстан Гайфутдинов Р.Г., при секретаре Вахитовой Е.М. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хафизова Р.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Тукаевского района Республики Татарстан Дарьиной С.С. от 30 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Тукаевского района Республики Татарстан от 30 декабря 2011 года Хафизова Р.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1(один) год 6 (шесть) месяцев. В своей жалобе Хафизов Р.М. просит постановление мирового судьи отменить, ссылаясь на то, что не был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении. Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, суд находит данную жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с положениями ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. В силу ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении его о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Из материалов дела усматривается, что 24 ноября 2011 года мировому судье судебного участка № 2 Тукаевского района Республики Татарстан поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Хафизова Р.М. и рассмотрение дела было назначено на 07 декабря 2011 года. Определениями мирового судьи от 07 и 21 декабря 2011 года в связи с отсутствием сведений о надлежащем извещении Хафизова Р.М. судебное заседание дважды откладывались. В постановлении мирового судьи от 30 декабря 2011 года о назначении Хафизову Р.М. административного наказания указано, что в деле имеются необходимые данные о его надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела. Вместе с тем, в материалах дела указанные сведения отсутствуют. Из пояснений в судебном заседании самого Хафизова Р.М. следует, что он в зимнее время фактически проживал в Удмуртии занимался рубкой леса, повестку в суд он не получал, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял. О том, что лишен права управления транспортными средствами узнал случайно от сотрудника ГИБДД г. Альметьевска, считает постановление мирового судьи незаконным, поскольку его право на судебную защиту было нарушено, он не смог привести свои доводы в обосновании своей невиновности. Исходя из положений ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, судья должен выяснить факт извещения участников производства по делу об административном правонарушении, а также причины их неявки, после чего принять решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела. Таким образом, поскольку дело рассмотрено мировым судьей в отсутствие Хафизова Р.М. и без его надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела, порядок привлечения его к административной ответственности нарушен. При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 2 Тукаевского района Республики Татарстан от 30 декабря 2011 года подлежит отмене. Поскольку на момент рассмотрения в Тукаевском районном суде Республики Татарстан жалобы Хафизова Р.М. срок давности привлечения его к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истек, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Тукаевского района Республики Татарстан Дарьиной С.С. от 30 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Хафизова Р.М. отменить. Производство по делу прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением срока давности привлечения Хафизова Р.М. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Решение вступает в законную силу в день вынесения и обжалованию не подлежит. Председатель суда: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>