управление транспортным средством, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента



РЕШЕНИЕ

(копия)

«23» марта 2012 года г.Набережные Челны

Председатель Тукаевского районного суда Республики Татарстан Гайфутдинов Р.Г.

при секретаре Вахитовой Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката М.., представляющего интересы Батырова И.И., жалобу Батыров И.И. на постановление инспектора ДПС ГИБДД отдела МВД России по <адрес> от 27 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

у с т а н о в и л:

Батыров И.И. и его защитник М. обратились в Тукаевский районный суд Республики Татарстан с жалобой на постановление инспектора ДПС ГИБДД отдела МВД России по <адрес> Х. от 27 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указывая, что 27 февраля 2012 года в отношении Батырова И.И. вынесено постановление об административном правонарушении, и он был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за нарушение п.7.3 ПДД, ответственность за которое предусмотрена ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С данным постановлением они не согласны, так как сотрудниками ГИБДД стекла автомашины, принадлежащей Батырову И.И. прибором, определяющим светопропускаемость не проверены и свидетельство производства такой проверки не составлено, акт осмотра автомашины отсутствует. Автомашина никогда не имела тонированных стекол. Кроме того, при составлении постановления об административном правонарушении отсутствовали понятые.

В судебном заседании заявитель Батыров И.И., его защитник М. жалобу поддержали, просили постановление инспектора ДПС ГИБДД отдела МВД России по <адрес> <адрес> Х. отменить, производство по делу прекратить.

Представитель ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> ФИО5, инспектор ДПС ГИБДД Х. в судебном заседании пояснили, что постановление о привлечении Батыров И.И. к административной ответственности вынесено законно и обосновано, сам Батыров И.И., наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривал, от уплаты административного штрафа не отказывался, что подтверждается его подписями в постановлении по делу об административном правонарушении.

В соответствии с частью 1 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что в отношении Батырова И.И. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1. ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с соблюдением требований ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое сам Батыров И.И. не оспаривал, что подтверждается его подписями в постановлении <данные изъяты>

Собранные по данному делу об административном правонарушении доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Батырова И.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3. 1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено инспектором ДПС ГИБДД законно и обосновано, административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч.3.1 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л:

Постановление инспектора ГИБДД отдела МВД России по <адрес> от 27 февраля 2012 года, вынесенное в отношении Батыров И.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу адвоката М., представляющего интересы Батырова И.И., жалобу Батырова И.И. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия в Верховный Суд Республики Татарстан, путем подачи кассационной жалобы через Тукаевский районный суд Республики Татарстан.

Председатель суда: (<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>