РЕШЕНИЕ
«15» июня 2012 года г. Набережные Челны
Председатель Тукаевского районного суда Республики Татарстан Гайфутдинов Р.Г., при секретаре Вахитовой Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Степанов А.Л. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Тукаевского района Республики Татарстан по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Тукаевского района Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ Степанов А.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и лишен права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Степанов А.Л. обратился в Тукаевский районный суд Республики Татарстан с жалобой на постановление мирового судьи, указывая, что с данным решением он не согласен, считает, что постановление мирового судьи содержит неправильную квалификацию совершенного им деяния, поскольку выезд на сторону дороги, предназначенной для встречного движения он совершил в разрешенном для этого месте, разметка на проезжей части отсутствовала, он совершил выезд на полосу встречного движения еще до дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», стал обгонять ехавший впереди автомобиль «КАМАЗ» и маневр мог завершить уже только за упомянутым дорожным знаком. Просит переквалифицировать его действия на ч. 1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление мирового судьи отменить.
Степанов А.Л. в судебном заседании жалобу поддержал, пояснил, что маневр по обгону начал на участке дороги, где нет никаких ограничений, а завершить обгон автомашины КАМАЗ до знака 3.20 «Обгон запрещен» не успел. Полагает, что в его действиях имеются признаки правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги.
Представитель заинтересованного лица старший инспектор группы по исполнению административного законодательства второй роты отдельного батальона ДПС ГИБДД МВД по Республике Татарстан капитан полиции Сафаргалин Д.Н., в судебном заседании с доводами жалобы не согласился, пояснил, что нарушений со стороны сотрудников ГИБДД при оформлении административного протокола допущено не было, в действия Степанова А.Л. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с чем фактически сам Степанов А.Л. и согласился, пояснив, что обгон он завершил в запрещенном месте. Кроме того вина Степанова А.Л.
подтверждается материалами фото(видео)фиксации, на которых детально отображается факт выезда на полосу встречного движения в конце подъема.
Просил постановление мирового судьи оставить без изменения, жалобу Степанова А.Л. без удовлетворения.
Выслушав заявителя, представителя заинтересованного лица, изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения указанной жалобы в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 названной статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Выводы мирового судьи о наличии в действиях водителя Степанова А.Л. состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, основаны на составленном в соответствии с требованиями закона протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 16 11 N 00097749 (л.д. 2); объяснениями водителя автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № И., (л.д. 4); материалами фотофиксации, просмотренными в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ на которых детально отображается факт выезда автомашины <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № на полосу встречного движения в зоне дороги с ограниченной видимостью, а именно: в конце подъема.
Мировой судья пришел к правильному выводу о том, что Степанов А.Л. совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение п. п. 1.3, 11.4 Правил дорожного движения, требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», что правильно квалифицировано как правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данная позиция подтверждается абз. 8 п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 г. N 18 (в ред. от 11.11.2008 г.) " О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которой нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 3 или части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку эти нормы являются специальными по отношению к статье 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Такие ситуации могут возникнуть, например, при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в результате нарушения требований дорожных знаков: 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств".
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, мировым судьей судебного участка N 2 Тукаевского района Республики Татарстан, в соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела. Так, в соответствии с требованиями ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, нарушившее Правила дорожного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Указанные доказательства получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о назначении Степанову А.Л. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел.
При этом, как усматривается из представленных материалов, при назначении Степанову Л.А. административного наказания судьей были соблюдены требования ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях, суд
Решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Тукаевского района Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Степанов А.Л., которым он лишен права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Степанова А.Л. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента провозглашения и обжалованию не подлежит.
Председатель суда: <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>