РЕШЕНИЕ
«09» июля 2012 года г. Набережные Челны
Председатель Тукаевского районного суда Республики Татарстан Р.Г. Гайфутдинов
при секретаре Вахитовой Е.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шаехова Р.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Тукаевского района РТ Гебель Е.Е. от 30 мая 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
Шаехов Р.Н. обратился в Тукаевский районный суд Республики Татарстан с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Тукаевского района Республики Татарстан по делу об административном правонарушении, указывая, что постановлением мирового судьи он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. С данным постановлением он не согласен, административного правонарушения он не совершал, находился в припаркованном автомобиле с выключенным двигателем, от физической боли был не в состоянии управлять автомобилем, более того, нуждался в срочной медицинской помощи. Считает действия сотрудников полиции нарушающими его права, поскольку инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Тукаевскому району Шарафиев Р.Г. не предлагал ему пройти медицинского освидетельствования на состояние опьянения, освидетельствования с применением технических средств; копии протоколов об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортными средствами и о направлении на медицинское освидетельствование он не получал, от их получения не отказывался, временное разрешение на право управления транспортными средствами взамен изъятого водительского удостоверения ему не выдавали. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Шаехов Р.Н. в судебном заседании свою жалобу поддержал, пояснил, что транспортным средством не управлял, поэтому отказался пройти медицинское освидетельствование.
Инспектор ДПС ОГИБДД Тукаевского ОВД лейтенант полиции Шарафиев Р.Г. в судебном заседании пояснил, что протокол в отношении Шаехова Р.Н. составлен правомерно, он действовал в рамках своих должностных обязанностей и прав, считает постановление мирового судьи законным и обоснованным, просит жалобу оставить без удовлетворения.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав участников процесса, доводы апелляционной жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами:
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Из материалов дела усматривается, что 30 мая 2012 года инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Тукаевскому району Шарафиевым Р.Г. в 06.00 часов был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому Шаехов Р.Н. управляя автомашиной <данные изъяты> с регистрационным знаком № в 03 часа 57 минут ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес> не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в протоколе водитель объяснений давать не стал, со ст. 51 Конституции Российской Федерации ознакомлен, от получения копий протоколов отказался в присутствии двух понятых.
Основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства Шаехова Р.Н. в состоянии опьянения явилось наличие у него резкого запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, (л.д. 2), что согласуется с пунктом 3 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475.
В связи с тем, что Шаехов Р.Н. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то в соответствии с требованиями пункта 10 Правил он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 6), направление водителя транспортного средства Шаехова Р.Н. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Тукаевскому району Шарафиевым Р.Г. в присутствии двух понятых. Указанные действия сотрудника ДПС соответствуют требованиям пункта 11 Правил Дорожного Движения Российской Федерации.
Вместе, с тем Шаехов Р.Н. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт совершения Шаеховым Р.Н.. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протоколом об административном правонарушении (л.д. 2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3); протоколом задержания транспортного средства (л.д.4); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 5); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 6).
Указанные обстоятельства мировым судьей получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы Шаехова Р.Н. о том, что он не управлял автомашиной, а находился в припаркованном автомобиле с выключенным двигателем, опровергнуты объяснениями Х., Ш., материалами дела и являются необоснованными.
Действия Шаехова Р.Н. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Шаехова Р.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено мировым судьей в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. Административное наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Тукаевского района Республики Татарстан Гебель Е.Е. от 30 мая 2012 года в отношении Шаехова Р.Н., которым он лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, оставить без изменения, а жалобу Шаехова Р.Н. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу в день вынесения и обжалованию не подлежит.
Председатель суда: <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>