РЕШЕНИЕ
«15» августа 2012 года г. Набережные Челны
Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего Гайфутдинова Р.Г.
при секретаре Вахитовой Е.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Тукаевского района Республики Татарстан Гебель Е.Е. от 27 июля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
Файзуллин И.Г. обратился в Тукаевский районный суд Республики Татарстан с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Тукаевского района Республики Татарстан по делу об административном правонарушении, указывая, что постановлением мирового судьи он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. С данным постановлением он не согласен, считает его незаконным и необоснованным, вынесенным на основании доказательств, полученных с нарушением закона. Мировой судья не проверил его доводы, изложенные в судебном заседании, не истребовал документацию на прибор измерения алкотектор PRO-100, инспектор ДПС проводивший освидетельствование в судебном заседании не допрошен, понятые не вызывались, кроме того мировой судья не дал оценки протоколу медицинского освидетельствования, согласно которому он прошел повторное освидетельствование и этиловый алкоголь в биологических жидкостях не обнаружен.
Файзуллин И.Г. в судебном заседании жалобу поддержал, суду пояснил, что вообще не пьет, так как ДД.ММ.ГГГГ прошел лечение кодированием и ДД.ММ.ГГГГ управлял автомашиной, будучи в трезвом состоянии.
Просил постановление мирового судьи судебного участка № 1 Тукаевского района Республики Татарстан отменить, производство по делу прекратить.
Представитель ОГИБДД Тукаевского ОВД Х. в судебном заседании пояснил, что протокол в отношении Файзуллина И.Г. составлен правомерно, работники ДПС действовали в рамках своих должностных обязанностей и прав, считает постановление мирового судьи законным и обоснованным, просит жалобу оставить без удовлетворения.
Допрошенный в качестве свидетеля ИДПС ОГИБДД ТОВД Ф.А., суду пояснил, что 25 июля 2012 года во время дежурства, на 1 км. автодороги <адрес> им была остановлена автомашина <данные изъяты>, под управлением Файзуллина И.Г., у которого имелись признаки алкогольного опьянения. В отношении Файзуллина И.Г. в присутствии двух понятых, он провел освидетельствование с применением технического средства измерения анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор», было установлено алкогольное опьянение. С результатами освидетельствования Файзуллин И.Г. был ознакомлен и согласен, пояснил, что накануне пил пиво, в связи, с чем в отношении него составлен протокол об административном правонарушении.
Выслушав заявителя, представителя заинтересованного лица, свидетеля, изучив материалы дела, суд считает жалобу Файзуллина И.Г. необоснованной, постановление мирового судьи законным и обоснованным, подлежащим оставлению в силе.
Согласно части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения – влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Вывод мирового судьи о совершении Файзуллиным И.Г. административного правонарушения соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтвержден совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.
Учитывая, что в протоколе об отстранении от управления транспортным средством и акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения есть запись о присутствии понятых, указаны данные личности, и имеются их подписи, нет оснований полагать, что они фактически не присутствовали. Кроме того, копии указанных документов Файзуллин И.Г. получил, о чем в них имеется отметка и подпись последнего, однако замечаний по поводу внесенных сведений не высказал.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, надлежащим прибором «Алкотектор PRO-100 combi» №, прошедшим ежегодную поверку показаний, о чем свидетельствует имеющийся в материалах дела технический паспорт (л.д.7). Результаты освидетельствования отражены в акте освидетельствования и чеке прибора, приложенном к акту. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Файзуллин И.Г. был ознакомлен и согласен, о чем он собственноручно указал в акте (л.д. 5,6). Кроме того, давая объяснение в протоколе об административном правонарушении, Файзуллин И.Г. фактически был согласен с вменяемым ему в вину правонарушением и составленным в отношении него административным материалом, указав, что "продул в алкотектор, с результатом согласен на месте, выпил пиво".
Возможность проведения повторного медицинского освидетельствования на состояние опьянения водителей транспортных средств и освидетельствования по их личной просьбе Приказом Министерства здравоохранения РФ от 14.07.2003 года N 308 "О медицинском освидетельствовании" не предусмотрена.
Повторный акт был составлен спустя значительный промежуток времени после начала первичного обследования. Суд, в свою очередь, не опровергает того факта, что на момент повторного медицинского освидетельствования Файзуллин И.Г. мог быть трезв, однако на момент его задержания и первичного медицинского освидетельствования он бесспорно находился в состоянии опьянения, каких-либо доказательств обратного Файзуллиным И.Г. суду представлено не было.
При таких обстоятельствах, доводы жалобы нельзя признать обоснованными.
Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все представленные доказательства были оценены мировым судьей в совокупности. Таким образом, на основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела, мировой судья пришел к совершенно правильному выводу о наличии события правонарушения и виновности Файзуллина И.Г. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Файзуллина И.Г. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено мировым судьей в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. Административное наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Тукаевского района Республики Татарстан Гебель Е.Е. от 27 июля 2012 года в отношении Файзуллина И.Г., которым он лишен права управления транспортными средствами на срок 1(один) год 6 (шесть) месяцев, оставить без изменения, а жалобу Файзуллина И.Г. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу в день вынесения и обжалованию не подлежит.
Судья: <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>