РЕШЕНИЕ
«24» августа 2012 года г. Набережные Челны
Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего Гайфутдинова Р.Г.
при секретаре Вахитовой Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шарифуллина И.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Тукаевского района Республики Татарстан по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Тукаевского района Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ Шарифуллин И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и лишен права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Шарифуллин И.А. обратился в Тукаевский районный суд Республики Татарстан с жалобой на постановление мирового судьи, указывая, что с данным решением он не согласен, считает, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он совершил выезд на встречную полосу для обгона впередиидущего транспортного средства в разрешенном для этого месте и завершил с возвратам в свою полосу через сплошную линию разметки, что не является нарушением Правил дорожного движения. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
Шарифуллин И.А., будучи надлежащим образом, извещенным о дне судебного заседания, не явился, о причинах неявки суду не сообщил, что суд расценивает как злоупотребление правом.
В силу п. 4 ч.2 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося заявителя.
Инспектор первого взвода второй роты ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Татарстан старший лейтенант Г., допрошенный в качестве свидетеля суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> <адрес> – <адрес> Шарифуллин И.А., управляя автомашиной марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, нарушил п. 11.4 Правил дорожного движения, на участке дороги с ограниченной видимостью, совершил обгон автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения. По данному факту в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении.
Выслушав инспектора ДПС оформившего протокол об административном правонарушении, просмотрев материалы фотофиксации, изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения указанной жалобы в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 названной статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Пунктом 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации установлен запрет на обгон в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.
Выводы мирового судьи о наличии в действиях водителя Шарифуллина И.А. состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, основаны на составленном, уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями закона протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 2); оформление и сведения необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены, оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у суда нет, также в качестве доказательства вины Шарифуллина И.А., в совершении правонарушения в деле имеются объяснения водителя автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак № И.Н., который подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <адрес>, автомашина <данные изъяты> совершила обгон с выездом на встречную полосу движения в зоне действия знака «Обгон запрещен» (л.д. 4); материалами фотофиксации, просмотренными в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ на которых детально отображается факт выезда автомашины <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен».
Мировой судья пришел к правильному выводу о том, что Шарифуллин И.А. совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение п. п. 1.3, 11.4 Правил дорожного движения, требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», что правильно квалифицировано как правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Ссылка на письмо N 13/П-1724 от 25.07.2008 года Департамента обеспечения безопасности дорожного движения МВД РФ "О квалификации правонарушений" в данном случае не имеет правового значения, поскольку при начале маневра обгона водитель должен убедиться в его безопасности и возможности окончить его с соблюдением Правил дорожного движения, Шарифуллиным И.А. совершен выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в запрещенном Правилами случае, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, мировым судьей судебного участка N 2 Тукаевского района Республики Татарстан, в соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела. Так, в соответствии с требованиями ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, нарушившее Правила дорожного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Указанные доказательства получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о назначении Шарифуллину И.А. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел.
При этом, как усматривается из представленных материалов, при назначении Шарифуллину И.А. административного наказания судьей были соблюдены требования ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
Решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Тукаевского района Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шарифуллина И.А., которым он лишен права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Шарифуллина И.А. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента провозглашения и обжалованию не подлежит.
Судья: <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>