РЕШЕНИЕ
«17» июля 2012 года г. Набережные Челны
Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего Гайфутдинова Р.Г.
при секретаре Вахитовой Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Канцерова Ф.Э. на постановление и.о. начальника ОГАИ ОМВД по Тукаевскому району ст. лейтенанта Димухаметова Ф.Г. от 31 мая 2012 года в отношении Осипова С.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Установил:
Постановлением и.о. начальника ОГАИ ОМВД по Тукаевскому району ст. лейтенанта Д. от 31 мая 2012 года Осипов С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей.
Адвокат Канцеров Ф.Э. обратился в Тукаевский районный суд Республики Татарстан с жалобой на вышеуказанное постановление, указывая, что с данным решением он не согласен, так как оно вынесено с нарушением административного законодательства и нарушает права его подзащитного, предусмотренные Конституцией Российской Федерации, просил отменить указанное постановлении и прекратить производство по делу в отношении Осипова С.Н. в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Адвокат Канцеров Ф.Э. в судебном заседании жалобу поддержал в полном объеме.
Представитель заинтересованного лица ОГИБДД ОМВД России по Тукаевскому району Республики Татарстан, будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, суд считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Выслушав заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что жалоба подлежит удовлетворению в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Как усматривается из материалов административного дела, Осипову С.Н. вменяется, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, он, управляя автомашиной не выбрал безопасный скоростной режим, не справился с рулевым управлением и не удержал свое транспортное средство на своей полосе движения, тем самым нарушил п.п. 10.1, 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и совершил наезд на забор частного сектора (л.д. 3); из объяснений Осипова С.Н. следует, что факт выезда с проезжей части связан не с нарушением Правил дорожного движения Российской Федерации, а с ударом в заднюю часть его автомашины, автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, под управлением Г. (л.д. 12), что также подтверждается объяснениями водителя автомашины <данные изъяты> Г. (л.д. 13); рапортом инспектора ДПС третьего взвода второй роты ОБДПС Я., согласно которому водитель автомашины <данные изъяты> Г. нарушил п.9.10 ПДД и совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты>, под управлением Осипова С.Н.. После чего автомашина <данные изъяты> совершила наезд на забор частного сектора (л.д. 1); схемой происшествия (л.д. 11), кроме того, в справке № о дорожно-транспортном происшествии инспектором ПДС ОБ ДПС ГИБДД МВД по РТ указано, что у Осипова С.Н. «нарушений нет» (л.д. 9).
Признавая Осипова С.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, инспектор ДПС обстоятельства, перечисленные в статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежащим образом не выяснил.
В силу ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Таким образом, постановление и.о. начальника ОГАИ ОМВД по <адрес> Д. от ДД.ММ.ГГГГ № № по делу об административном правонарушении не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, то есть за отсутствием события административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
Решил:
Постановление и.о. начальника ОГАИ ОМВД России по Тукаевскому району Д. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Осипова С.Н., которым подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения, жалобу адвоката Канцерова Ф.Э. удовлетворить.
Решение вступает в законную силу с момента провозглашения и обжалованию не подлежит.
Судья: <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>