РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации.

2 апреля 2010 года город Набережные Челны РТ

Судья Тукаевского районного суда РТ Мансуров А.Ф.,

при секретаре Ершовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Попкова В.Н. на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Попков В.Н. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, указывая, что ему назначено административное наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами на срок в 4 месяца. Попков В.Н., указывая, что он с постановлением не согласен, вину не признает; просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу.

Попков В.Н. в судебном заседании свою жалобу поддержал, показал суду, что он в тот день не выезжал в сторону дороги, предназначенную для встречного движения. В связи с этим отказался подписать протокол и схему, составленные инспектором ГИБДД. Выслушав Попкова В.Н., изучив материалы дела, суд считает жалобу Попкова В.Н. необоснованной, подлежащей оставлению без удовлетворения; постановление мирового судьи законным и обоснованным, подлежащим оставлению в силе по следующим основаниям:

Согласно ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья может вынести постановление об оставлении постановления мирового судьи без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Согласно ст.12.15 ч. 4 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 данной статьи - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от 4 до 6 месяцев.

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ. № об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 40 минут на <адрес> Попков В.Н. в нарушение п.1.3. ПДД РФ, управляя автомобилем <данные изъяты>, госрегистрационный знак № принадлежащим ему же, в зоне действия дорожного знака 5.5. «Дорога с односторонним движением» осуществлял движение по дороге с односторонним движением во встречном направлении потоку транспорта; пояснениями ФИО3 (л.д.6), ФИО4 (л.д.7), ФИО5 (л.д.8); схемой места совершения правонарушения (л.д.9). При наличии таких доказательств, показания ФИО6 заверенные нотариусом, не могут являться доказательством невиновности Попкова В.Н., так как ничем больше не подтверждаются.

Мировой судья правильно считает, что действия Попкова В.Н. подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ - прямо запрещенные ПДД РФ действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.

Решая вопрос о виде наказания, мировой судья правильно учла характер совершенного правонарушения, личность виновного, который к ответственности за совершение аналогичного административного правонарушения ранее не привлекался (л.д.10), его семейное и материальное положение, и назначила наказание в виде лишения специального права на минимальный срок, в пределах санкции ст.12.15. ч.4 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.30.7, 12.15 ч. 4 КоАП РФ суд

Р Е Ш И Л :

Жалобу Попкова В.Н. оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок в 4 месяца, оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу с момента провозглашения и обжалованию не подлежит.

Судья: