г. Набережные Челны 23 июля 2010 года.

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе:

Председательствующего судьи Камаловой С.И.

При секретаре Сарваровой А.А.

С участием представителя <данные изъяты> ФИО3

Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора <данные изъяты> ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка <адрес> РТ по делу об административном правонарушении по статье 20.25 ч.1 КоАП РФ,

Установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. <данные изъяты> признано виновным в том, что не уплатило административный штраф в размере <данные изъяты> рублей в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, а именно штраф подлежал уплате не позднее 30 дней с момента вступления в законную силу постановления, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а фактически уплачен ДД.ММ.ГГГГ.

В своей жалобе директор <данные изъяты> ФИО2 просит постановление мирового судьи отменить, дело об административном правонарушении прекратить, указывая, что мировой судья рассмотрела дело в отсутствие лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, тем самым нарушены процессуальные права лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. Так же не был учтен судьей тот факт, что на момент составления протокола об административном правонарушении штраф в размере <данные изъяты> рублей был оплачен. Просит восстановить срок для обжалования постановления мирового судьи, в виду пропуска по уважительной причине, нахождения в длительной командировке.

В судебном заседании представитель <данные изъяты> ФИО3 жалобу поддержал и пояснил, что отсутствует вина их предприятия в совершении правонарушения, организация не знала о том, что постановление о наложении штрафа вступило в законную силу в день вынесения постановления арбитражным апелляционным судом по их жалобе ДД.ММ.ГГГГ, их представитель в арбитражном апелляционном суде не был. Мировым судом при рассмотрении дела не были учтены все обстоятельства по делу, то, что в момент составления протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ штраф <данные изъяты> организация оплатила, реального ущерба ни кому не было причинено, их руководитель постоянно выезжает в длительные командировки, ранее в организации отсутствовал юрисконсульт.

Суд считает необходимым восстановить срок для обжалования постановления мирового судьи, поскольку он пропущен по уважительной причине. В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Дело было рассмотрено мировым судьей в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Постановление по делу об административном правонарушении направлено в адрес руководителя <данные изъяты> почтой ДД.ММ.ГГГГ. Директор ООО находился в командировке с 20 мая по ДД.ММ.ГГГГ и с 14 июня по ДД.ММ.ГГГГ, как усматривается из копии командировочного удостоверения, как видно из почтового штемпеля жалоба подана ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав представителя <данные изъяты> исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что жалобу директора <данные изъяты> надлежит оставить без удовлетворения. Постановление мирового судьи является законным и обоснованным. Директор <данные изъяты> был надлежаще извещен о дне рассмотрения дела. Повестки, направленные по месту нахождения ООО в абонентский ящик и по месту юридического адреса - жилую квартиру, были вручены 1 и ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеются расписки. До рассмотрения дела имелось достаточное время для оформления полномочий представителю организации, даже при нахождении руководителя в командировке, либо направления в суд ходатайства об отложении рассмотрения дела. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ при надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без рассмотрения, дело может быть рассмотрено в отсутствие этого лица.

Доводы в жалобе, о том, что на момент составления протокола об административном правонарушении штраф был уплачен, не являются основанием для отмены постановления мирового судьи и прекращения административного дела за отсутствием состава правонарушения. После истечения срока для уплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ. Поэтому все доводы, изложенные в жалобе и в судебном заседании представителем <данные изъяты> являются не обоснованными.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении <данные изъяты> оставить без изменения, жалобу директора <данные изъяты> ФИО2 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу в день вынесения и обжалованию не подлежит.

Судья: