ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Набережные Челны РТ 13 декабря 2010 года.

Судья Тукаевского районного суда Республики Татарстан Мансуров А.Ф.,

при секретаре Ершовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по ст.12.24 ч.1, ч.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении Набиуллина Э.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, образование <данные изъяты>, проживающего <адрес>, работающего в <данные изъяты>, <данные изъяты>, к административной ответственности привлекался,

Набиуллину Э.М. права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены.

Установил:

около 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, водитель Набиуллин Э.М., управляя автомобилем «<данные изъяты>» за регистрационным знаком №, двигался в направлении <адрес>. В пути следования на <адрес>. автодороги, в нарушении п. 1.3, 12.1 Правил дорожного движения, при наличии обочины дороги, произвел остановку своего автомобиля на проезжей части, что повлекло создание препятствий для движения других транспортных средств и столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» с регистрационным знаком № под управлением ФИО6 В результате пассажиры автомобиля «<данные изъяты>» ФИО3, ФИО4 получили телесные повреждения, которые, по заключению судебно-медицинской экспертизы за № от ДД.ММ.ГГГГ причинили ФИО4 средней тяжести вред ее здоровью, по заключению судебно-медицинской экспертизы за № от ДД.ММ.ГГГГ причинили ФИО3 легкий вред его здоровью.

Набиуллин Э.М. в суде вину в совершении правонарушения не признал и показал, что он в тот день за рулем автомобиля <данные изъяты>» следовал в сторону <адрес>, остановился на обочине дороги, с целью развернуться и подъехать к кафе «<данные изъяты>», в этот момент почувствовал удар в заднюю часть своего автомобиля, стоявшего на обочине автодороги.

Представитель ГИБДД <данные изъяты> ФИО5 поддержал изложенное в указанном выше протоколе обстоятельства и просит привлечь к административной ответственности по ст. 12.24 ч.ч. 1,2 КоАП РФ.

Допрошенная в качестве третьего лица, ФИО6 суду показала, что в тот день она по пути движения в сторону <адрес>, в районе кафе «<данные изъяты>» увидела автомобиль «<данные изъяты>» на правой обочине дороги, и, когда до этого автомобиля оставалось небольшое расстояние, он задним ходом начал выезжать на проезжую часть дороги – на полосу движения ее автомобиля и сразу произошло столкновение двух автомобилей.

Потерпевший ФИО3 дал показания, полностью подтверждающие показания Набиуллина Э.М.

Виновность Набиуллина Э.М. подтверждается имеющимися материалами дела, в том числе справкой (л.д. 2), протоколом осмотра места происшествия (л.д. 3-4), схемой места ДТП (л.д. 5), фототаблицей места ДТП (л.д. 6-8), рапортом (л.д. 16), протоколом № № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64), справкой о ДТП (л.д. 68).

Из заключения эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54-55) видно, что телесные повреждения ФИО4 в виде кровоподтёка лица, подкожной гематомы лба, сотрясения головного мозга, ушиба левой почки, закрытого перелома седалищной кости слева со смещением отломков, ссадины и подкожной гематомы левой голени, которые причинили средней тяжести вред здоровью, так как повлекли за собой длительное его расстройство продолжительностью свыше 3–х недель, получены в результате ударно- травматического воздействия тупых твердых предметов.

Из заключения эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 61-62) видно, что телесные повреждения ФИО3 в виде ссадин - поверхностных ран и гематомы головы, сотрясения головного мозга, которые причинили легкий вред здоровью, так как повлекли за собой кратковременное его расстройство продолжительностью не свыше 3–х недель, получены в результате ударно-травматического воздействия тупых твердых предметов.

На основании вышеизложенного, суд считает, что вина Набиуллина Э.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1, ч.2 КоАП РФ доказана - он совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО3 и причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО4

В соответствии с ч.2 ст.4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

С учетом вышеизложенного, характера наступивших последствий, суд считает необходимым привлечь Набиуллина Э.М. к административной ответственности в виде административного штрафа в госдоход.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, ч.2 ст.4.4 КоАП РФ,

Постановил:

Признать Набиуллина Э.М. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12. 24 ч.1, ч.2 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в госдоход в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья: