ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Набережные Челны 27 мая 2011 года.

Судья Тукаевского районного суда Республики Татарстан Камалова С.И.

при секретаре Зайцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении ФИО2 <данные изъяты>,

Установил:

Согласно протокола об административном правонарушении 16 РТ № 733791 от 20 мая 2011 года, ФИО2 14 мая 2011 года в 00 часов 20 минут, управляя автомашиной марки «<данные изъяты> машиной марки «№ правонарушении 16 РТ № 901312 от 19 мая 2010 года ФИО5 » с регистрационным знаком №, возле <адрес> совершил наезд на припаркованную машину марки «№» с регистрационным знаком №, которая по инерции ударила припаркованную рядом автомашину марки «№» с регистрационным знаком №, в результате обе машины получили механические повреждения, а ФИО2 в нарушение п. 2,5 Правил дорожного движения,Республике ТатарстанТыезде с территории ДК " будучи участником дорожно – транспортного происшествия, оставил место ДТП, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ.

ФИО2, будучи надлежаще извещенным, в суд не явился. Ходатайство об отложении рассмотрения дела от него не поступило. Суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Как видно из письменного объяснения ФИО2, он 14 мая 2011 на станции ФИО1 совершил ДТП, двигаясь задним ходом, не заметил, что задел автомашину. Договорился с хозяином машины о возмещении ущерба, оставил там же свой автомобиль и ушел домой. Сотрудников ДПС на место ДТП не вызывал, о чем сожалеет. Утром не обнаружил свой автомобиль, его увезли на штрафстоянку.

Потерпевшая ФИО6 в суде пояснила, что с вечера поставила свой автомобиль во дворе своего дома на отведенном месте. 14 мая 2011 года в 00 часов 20 минут сработала сигнализация её машины, перед этим услышала резкий стук удара. Она с дочерью, мужем сразу выскочила на улицу, увидела, что её машину задела рядом стоящая машина «ВАЗ 11183» с регистрационным знаком № Когда она вышла из подъезда, мимо них проехал ФИО2 на своей машине «Мицубиси Галант», развернулся возле фонтана с резким звуком тормозов и поехал далее, его машина красного цвета. Она разбудила хозяев той машины, проживающих в соседнем подъезде. Они вместе с ними осмотрели место происшествия. На автомашине ВАЗ 11183 была царапина с осколками краски красного цвета. Придя к выводу, что машина ФИО2 задела машину ВАЗ 11183, после чего она въехала в её машину, так как на её машине была вмятина слева, она через друга ФИО2 позвонила на сотовый телефон ФИО2. Тот подъехал, был пьян, на его машине были повреждения. ФИО2 признался в наезде на автомашину, просил ГАИ не вызывать, обещал оплатить ремонт обоих машин. По характеру повреждений на всех трех машинах было ясно, что именно ФИО2 на своей машине, проезжая мимо задел левым передним поворотником стоящую автомашину ВАЗ 11183 с регистрационным знаком №, её задний бампер слева, после чего данная машина сдвинулась с места и ударилась в заднее левое крыло и бампер её машины. Её дочь осталась разговаривать с ФИО2 на улице, позже, когда она зашла домой, то сказала, что ФИО2 начал все отрицать, после чего около 02 часов ночи она вызвала ГАИ. При приезде ГАИ машину ФИО2, стоящую возле подъезда, забрали на штрафстоянку, сам он скрылся, бросив машину.

Представитель потерпевшего ФИО7 в суде пояснила, что автомашина марки ВАЗ 11183 № принадлежит Круглопольскому сельскому поселению, водителем временно на период отпуска основного водителя работал её отец. Машину с вечера он поставил возле дома. 14 мая 2011 года ночью к ним пришла соседка Куприянова, сказала, что их машина ударила на стоянке её машину. Они вместе осмотрели машины. Задние части машин касались друг друга. На их машине бежевого цвета слева была царапина с остатками краски красного цвета, на асфальте возле машины лежали осколки фар оранжевого цвета. Куприянова сообщила, что мимо проезжал ФИО2 на машине, они пришли к выводу, что ФИО2 задел машину сельского поселения и вызвали его. ФИО2 подъехал через 10 минут в нетрезвом виде, ему показали все повреждения на автомашинах. На машине ФИО2 была разбита левая передняя фара, он вину в наезде признал, что действительно проезжал мимо и задел, обещал отремонтировать. Повреждения были небольшими, они согласились и разошлись. Около 02 часов ночи Куприянова вновь пришла к ним и сообщила, что вызвала ГАИ, надо дать им объяснения.

Свидетель ФИО8 в суде пояснил, что поставил с вечера вверенную ему автомашину марки ВАЗ 11183 №, во дворе дома. Ночью его разбудила дочь и сообщила, что машина сдвинулась с места и ударила другую автомашину. Они вместе осмотрели машины. Машина его была сдвинута и касалась машины Куприяновой. Машины касались задними частями, хотя с вечера он нормально поставил машину, между машинами было расстояние около полметра. Когда подъехал ФИО2, тот признал свою вину в наезде на его автомашину, у того была разбита левая передняя фара, была вмятина слева. Он обещал отремонтировать их машины.

Как видно из материалов дела, автомашина ВАЗ 11183 с регистрационным номером № имеет царапину на заднем бампере слева и справа, царапину на заднем правом крыле, автомашина «ВАЗ 11193 с регистрационным знаком № имеет деформацию заднего левого крыла, заднего бампера слева, автомашина«Мицубиси ГалантВИС машиной марки «ВИС 2345220тивном правонарушении 16 РТ № 901312 от 19 мая 2010 года ФИО5 » с регистрационным знаком № имеет повреждения: разбит левый передний поворотник, деформация капота, левого переднего крыла.

Из схемы места дорожно транспортного происшествия усматривается, что напротив подъезда многоэтажного <адрес> на специально отведенном месте «кармашке» стоят в один ряд 3 легковых автомобиля, задними частями к проезжей части дороги, второй и третий автомобили марки «ВАЗ 11183» и «ВАЗ 11193» соприкасаются друг с другом задними боками, четвертый автомобиль «Мицубиси Галант» находится чуть в стороне от ряда указанных автомобилей.

Суд приходит к выводу, что изложенными материалами дела, объяснениями явившихся лиц вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, доказана. Являясь участником ДТП, он оставил место дорожно - транспортного происшествия.

С учетом личности правонарушителя, характера наступивших последствий, обстоятельств совершения административного правонарушения, считаю возможным наложить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

Постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком один год.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья: