ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 июня 2012 года г. Набережные Челны
Председатель Тукаевского районного суда Республики Татарстан Гайфутдинов Р.Г., при секретаре Вахитовой Е.М.
рассмотрев материалы дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Имамутдинов А.Ф., <данные изъяты>
права и обязанности по ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разъяснены.
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ по улице №, <адрес> расположенного в Тукаевском муниципальном районе Республики Татарстан Имамутдинов А.Ф., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, совершил наезд на стоящее транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащую М., в результате дорожно-транспортного происшествия автомашина <данные изъяты> получила механические повреждения. Водитель Имамутдинов А.Ф. место дорожно-транспортного происшествия оставил.
Имамутдинов А.Ф. в судебном заседании вышеизложенное отрицал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ отвез навоз в <данные изъяты>, выгрузился. На узкой улице увидел, что навстречу выехала автомашина <данные изъяты> он взял как можно ближе к забору и остановился, сидел в кабине и смотрел в зеркало. <данные изъяты> тронулась. Девушка, сидевшая на пассажирском сиденье, согнула зеркало, чтобы проехать, но проезжая все равно <данные изъяты> «задела» его машину. На месте дорожно-транспортного происшествия вопросов о вызове ГАИ не возникало, так как они посчитали ущерб малозначительным, а водитель Газели сказал, что страховая компания «НАСКО» заплатит, претензий у них друг к другу не было, он развернулся и уехал. Позже узнал, что водитель Газели вернулся на место ДТП и вызвал сотрудников ГАИ. Потом он звонил и просил 10 000 рублей в счет возмещения ущерба. Просил не лишать его права управления транспортными средствами.
Потерпевший М. в суде пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он привез рассаду на дачу в <данные изъяты> к знакомой А., она тоже была в машине, разгрузился. Напротив него разгружалась автомашина <данные изъяты>, чтобы ее пропустить он прижался ближе к забору, встал в «карман», закрыл правое зеркало, когда <данные изъяты> проезжал, услышал «скрежет», хотел выйти, но мешал забор, когда вышел, <данные изъяты> уже уехал, он бежал еще за ним 3 метра, запомнил номера. Потом вызвал сотрудников ГАИ, они составили протокол.
Изучив имеющиеся в материалах дела документы, выслушав показания привлеченного к ответственности Имамутдинова А.Ф., потерпевшего М., суд считает вину Имамутдинова А.Ф. доказанной, подтвержденной исследованными доказательствами.
Доводы водителя Имамутдинова А.Ф. суд находит несостоятельными, расценивает их как попытку уйти от ответственности. Не доверять показаниям потерпевшего М., объяснениям свидетеля А., данным в ходе административного расследования у суда оснований нет, так как они последовательны и согласуются с другими материалами дела, в том числе рапортом сотрудника милиции (л.д. 2); схемой места ДТП (л.д. 3); объяснением водителя М., данными на месте ДТП (л.д. 4); объяснением свидетеля А. (л.д. 5); справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 7), актом технического осмотра одиночного средства (л.д. 8); протоколом № № об административном правонарушении (л.д. 09), постановлением № № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому Имамутдинову А.Ф. назначено административное наказание в виде штрафа (л.д. 10).
В действиях Имамутдинова А.Ф. содержится состав административного правонарушения, предусмотренный части 2 статьи 12.27 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Решая вопрос о виде и мере наказания, руководствуясь общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ст.4.1 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывая характер и тяжесть совершенного правонарушения, личность виновного, его отношение к мере наказания, отсутствие обстоятельств смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.2 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывая, что Имамутдинов А.Ф. является инвалидом 3 группы, занимается грузоперевозками, что для него является единственным источником дохода, суд полагает возможным назначить наказание в виде административного ареста на минимальный срок в пределах санкции части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
Признать Имамутдинов А.Ф. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
Срок административного ареста исчислять с момента рассмотрения дела, то есть с 09.00 часов 13 июня 2012 года.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вынесения.
Председатель суда: <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>