ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 сентября 2010 года г.Туймазы
Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Колбиной Н.В.
при секретаре Ртищевой Н.А.
частного обвинителя ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу частного обвинителя ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №2 по Туймазинскому району и г.Туймазы от 16.07.2010г.,
установил:
Частный обвинитель ФИО2, осужденный к лишению свободы, обратился к мировому судье с заявлением о привлечении к уголовной ответственности по ст.129 ч.1 УК РФ Закирова А.И., который Дата обезличенаг. в ходе судебного заседания при свидетелях оклеветал и оскорбил его.
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Туймазинскому району и г.Туймазы РБ от 16.07.2010г. заявление Шаехова Э.Р. направлено в ОВД по Туймазинскому району и г.Туймазы для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке ст.20ч.4, 318 ч.3 УПК РФ.
Не согласившись с постановлением, ФИО2 обратился с апелляционной (частной) жалобой на предмет отмены.
В судебном заседании ФИО2 суду пояснил, что мировой судья необоснованно отказал в принятии заявления, так как постановление мировым судьей судебного участка №2 по такому же заявлению уже выносилось, и судья Туймазинского районного суда его отменял. Однако мировой судья снова отказал в принятии заявления по тем же доводам.
Выслушав ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд считает апелляционную жалобу ФИО2 подлежащей удовлетворению, постановление мирового судьи – отмене.
В силу ст.ст.20, 147 ч.1, 318 ч.1 УПК РФ, уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст.ст.129, 130 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего в отношении конкретного лица путем подачи потерпевшим или его законным представителем заявления в суд.
Из материалов дела усматривается, что ФИО2 подал заявление о привлечении к уголовной ответственности Закирова А.И. по ст.129 ч.1,130 ч.1 УК РФ, по которому постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Туймазинскому району и г.Туймазы от 16.07.2010г. в принятии заявления отказано. В обоснование отказа мировой судья указал, что заявление по делам частного обвинения подается в суд непосредственно частным обвинителем (потерпевшим), при этом мировой судья обязан предупредить заявителя об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, о чем делается отметка, которая удостоверяется подписью заявителя. Одновременно мировой судья разъясняет заявителю его право на примирение с лицом, в отношении которого подано заявление. С момента принятия судом заявления к своему производству выносится постановление, и лицо, его подавшее, является частным обвинителем, и ему должны быть разъяснены права, предусмотренные ст.ст.42,43 УПК РФ, о чем составляется протокол, подписываемый судьей и частным обвинителем. В связи с тем, что заявитель ФИО2 в настоящее время осужден и отбывает наказание в виде лишения свободы, мировой судья соответственно не имеет возможности выполнить указанные требования ч.6,7 ст.318 УПК РФ с непосредственным участием заявителя, без выполнения которых принятие его заявления в отношении Закирова к производству мирового судьи не представляется возможным, а до принятии заявления в порядке частного обвинения мировой судья не вправе вынести постановление в соответствии с ч.2 ст.77.1 УИК РФ о переводе осужденного ФИО2 из исправительной колонии в следственной изолятор или оставлении в нем для участия в судебном разбирательстве, поскольку ФИО2 будет являться потерпевшим-частным обвинителем лишь с момента принятия его заявления к производству мирового судьи. ФИО2 в условиях изоляции его от общества не имеет возможности самостоятельно защищать свои права и законные интересы. В связи с чем мировой судья направил заявление ФИО2 в ОВД по ...у и ... для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке ст.20ч.4, 318ч.3 УПК РФ.
Как видно из заявления ФИО2, он был предупрежден об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ, соответственно, требования закона соблюдены.
Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.45 УПК РФ, защищать права и интересы потерпевшего и частного обвинителя у мирового судьи могут адвокаты либо представители. ФИО2, отбывающий наказание в виде лишения свободы, согласно закону вправе привлечь для защиты своих интересов адвоката или иного лица.
Следовательно, мировой судья необоснованно отказал ФИО2 в принятии заявления в порядке частного обвинения.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №2 по Туймазинскому району и г.Туймазы от 10.08.2009г. является незаконным и необоснованным и подлежащим отмене, а апелляционная жалоба ФИО2 – подлежащей удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.361-367 УПК РФ, суд
постановил:
Частную жалобу ФИО2 удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка №2 по Туймазинскому району и ... от Дата обезличенаг. об отказе в принятии к производству мирового судьи заявления ФИО2 о привлечении к уголовной ответственности ФИО1 по ст.ст.129 ч.1, 130 ч.1 УК РФ – отменить.
Возвратить материалы по заявлению ФИО2 о привлечении к уголовной ответственности Закирова А.И. по ст.ст.129 ч.1, 130 ч.1 УК РФ мировому судье судебного участка №2 по Туймазинскому району и г.Туймазы для принятия решения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток через Туймазинский районный суд.
Судья Н.В.Колбина