Номер обезличен.
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
Дата обезличена года ...
... суд ... в составе
председательствующего судьи Хайруллина А.Т.,
при секретаре Газизовой З.М.,
с участием государственного обвинителя Туймазинской межрайонной прокуратуры Белоглазова А.Ю.,
адвоката защиты Сулеймановой Г.С.,
осужденного Шайбаков А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Шайбаков А.Р. на приговор мирового судьи судебного участка Номер обезличен по ...у и ... РБ от Дата обезличенаг., и апелляционное представление заместителя Туймазинского межрайонного прокурора Каримова Ф.Я. по уголовному делу в отношении
Шайбаков А.Р., Дата обезличенаг.р., уроженца и жителя РБ ... ... ..., ..., работающего электрогазосварщиком в ООО «Энергосервис», холостого, со средним специальным образованием, призывника, ранее не судимого,
осужденного по ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 6 месяцев.
Выслушав Шайбаков А.Р., адвоката Сулейманову Г.С., поддержавших апелляционную жалобу и согласившихся с апелляционным представлением, гособвинителя Белоглазова А.Ю. поддержавшего апелляционное представление и просившего удовлетворить апелляционную жалобу Шайбаков А.Р., суд
УСТАНОВИЛ
Приговором мирового судьи судебного участка Номер обезличен по ...у и ... от Дата обезличенаг. Шайбаков А.Р. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 6 месяцев.
В судебном заседании Шайбаков А.Р. вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал рассмотреть дело в особом порядке, с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе Шайбаков А.Р. указывает, что приговор подлежит отмене ввиду неправильного применения закона при избрании вида наказания. Ст.50 УК РФ прямо указывает, что исправительные работы назначаются лицу, не имеющему основного места работы, между тем, место работы он имеет, работает электрогазосварщиком в ООО «Энергосервис». В связи с данным наказанием он лишится место работы, считает, что он заслуживает менее строгого вида наказания в виде штрафа.
Из содержания апелляционного представления следует, что при назначении наказания Шайбаков А.Р. суд не учел характер и степень общественной опасности преступления, и личность последнего, наказание следовало назначить в виде штрафа.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления, приговор мирового судьи подлежит изменению из-за неправильного применения уголовного закона.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления, приходит к следующему и считает установленным:
Дата обезличенаг. днем в ... района РБ Шайбаков А.Р., находясь у себя дома Номер обезличен по ..., заведомо зная, что в водоохранной защитной лесополосе, расположенной возле ... растут деревья породы «ива», решил совершить незаконную рубку. С этой целью он, не посвящая в свои преступные планы своего знакомого Каримова Р.Р., обманув его в том, что получил разрешение в сельском поселении Тюменякский сельсовет, попросил помочь в рубке этих деревьев. Каримов Р.Р., не зная преступных намерений Шайбаков А.Р., на его предложение ответил согласием, и они вдвоем Дата обезличенаг., около 16.00 час. пришли на территорию водоохраной защитной лесополосы, расположенной между домом Номер обезличен по ... ... и ..., при этом Шайбаков А.Р. принес с собой бензопилу «OLEO-MAC 941C». Там, Шайбаков А.Р. Дата обезличенаг. в период с 16.00час. до 17.00час. незаконно спилил четыре сырорастущих дерева породы «ива», общим объемом 7 куб.м., чем причинил сельскому поселению Тюменяковский сельсовет ... РБ значительный материальный ущерб на общую сумму 9500 руб.
В суде Шайбаков А.Р. апелляционную жалобу поддержал, вину в совершении преступления признал. Кроме того, ранее заявив о согласии с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании свое ходатайство поддержал. Суд при этом удостоверился, что ходатайство было заявлено Шайбаков А.Р. добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Государственный обвинитель и глава сельского поселения Тюменяковский сельсовет ... РБ, который был извещен о времени и месте судебного заседания судебной повесткой, однако на суд без уважительных причин не явился, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, выслушав участников процесса, считает обвинение, с которым согласился подсудимый Шайбаков А.Р. обоснованным, которое подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и возможным рассмотрению дела в особом порядке, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Шайбаков А.Р. по 260 ч.1 УК РФ
Подсудимый согласно справкам больниц, на учете с психическими заболеваниями не состоит, наличие у себя расстройство психики отрицает, в суде последний вел адекватно.
С учетом изложенных обстоятельств, у суда сомнений в психическом здоровье подсудимого не возникает, поэтому последний, будучи вменяемым лицом, подлежит уголовной ответственности.
При назначении наказания суд верно учел характер, степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого, в частности признание им своей вины, раскаяние, отсутствие у него судимости, и положительную характеристику по месту жительства.
Однако оставил без внимания, что подсудимый имеет постоянное место работы, что исключает возможность назначения ему такого наказания как исправительные работы.
Суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом семейного и сложного материального положения, а так же условий жизни, считает необходимым назначить Шайбаков А.Р. реальное наказание в пределах санкции вменяемой ему статьи УК РФ, не связанное с лишением свободы.
Основания для назначения Шайбаков А.Р. наказания с учетом положений ст.ст.64, 73 УК РФ отсутствуют, ибо менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.
Руководствуясь ст. 367 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Приговор мирового судьи судебного участка Номер обезличен по ...у и ... от Дата обезличенаг. в отношении Шайбаков А.Р., осужденного по ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 6 месяцев - изменить.
Признать Шайбаков А.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.260 ч.1 УК РФ, и назначит ему наказание в виде штрафа в размере 3000/три тысячи/ рублей в доход государства.
Приговор может быть обжалован сторонами в Верховный суд РБ в течение 10суток через ... суд.
Судья подпись Хайруллин А.Т.
ФИО7
ФИО7