№ 10-14/11
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Туймазы 31 января 2011 года
Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Муртазина Р.Ф.,
при секретаре Фарраховой Э.Ф.,
с участием государственного обвинителя - заместителя Туймазинского межрайонного прокурора РБ Каримова Ф.Я.,
подсудимого Насибуллина А.А.,
защитника адвоката Сулеймановой Г.С., представившей ордер №,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе подсудимого Насибуллина А.А. и апелляционному представлению государственного обвинителя Каримова Ф.Я. на приговор мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении:
Насибуллина А.А., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ
установил:
Приговором мирового судьи судебного участка № по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Насибуллин А.А. по ст.158 ч.1 УК РФ признан виновным и назначено наказание в виде исправительных работ сроком 6 месяцев с удержанием в доход государства 5% от заработка. Уголовное дело рассмотрено судом первой инстанции в особом порядке.
Подсудимый Насибуллин А.А. в своей апелляционной жалобе с доводами приговора мирового судьи не согласился и просит его отменить, назначить наказание в виде штрафа.
Государственный обвинитель Каримов Ф.Я. в апелляционном представлении просит приговор мирового судьи в отношении Насибуллина А.А. изменить, ввиду неправильного применения норм уголовно процессуального закона.
При этом установлено, что Насибуллин А.А. своими действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, преступление, предусмотренное ст.158 ч.1 УК РФ при следующих обстоятельствах: в период времени с 11 по ДД.ММ.ГГГГ Насибуллин А.А., работая машинистом <данные изъяты>, не являясь материально ответственным лицом, зная, что на территории данной станции в 2 км. к юго-востоку от <адрес> в поле лежит металлическая труба от водозаборного трубопровода длиной 70 метров, принадлежащая <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, при помощи газового резака систематически разрезал данную металлическую трубу по частям и вывозил к себе в гараж, тем самым тайно похитил указанную металлическую трубу. Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ Насибуллин А.А. был задержан сотрудниками милиции в пункте приема металла по <адрес>, у которого были изъяты 34 отрезка от похищенной металлической трубы. Действиями Насибуллина А. А. собственникам <данные изъяты> в лице президента Х. причинен материальный ущерб на сумму 5 646, 54 руб.
Обстоятельства совершенного преступления сторонами не оспаривается.
В ходе судебного заседания подсудимый Насибуллин А.А. свою апелляционную жалобу поддержал, просил удовлетворить, суду показал, что работал в <данные изъяты>, на территории, где они обслуживали, лежала металлическая труба, которую он разрезал с помощью резака и вывез к себе в гараж. Он свою вину полностью признает, раскаивается и обещает больше законы не нарушать, в данное время он работает, имеет двоих малолетних детей, имеет по делу явку с повинной, просит назначить ему наказание в виде штрафа.
Государственный обвинитель по делу Каримов Ф.Я. апелляционное представление изменил, просил суд приговор мирового судьи изменить, ввиду нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона и несправедливости приговора из-за суровости назначенного наказания, на том основании, что суд нарушив требования уголовно-процессуального закона не разъяснил виновному его права, предусмотренные ст. 231 УПК РФ не известил его за 5 суток о времени и месте рассмотрения дела, его явку с повинной не признал обстоятельством смягчающим наказание, вследствие чего судом вынесен несправедливый приговор ввиду его суровости.
Представитель потерпевшего А. на судебное заседание не явился и дело рассмотрено без его участия.
Выслушав мнения участников процесса и исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что доводы апелляционной жалобы и представления обоснованны, поэтому приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 367 ч. 3 п. 3 УПК РФ подлежит отмене и вынесения обвинительного приговора, ввиду нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона и несправедливости приговора из-за суровости назначенного наказания. Так, мировым судьей при вынесении приговора в нарушение требований ст. 231 УПК РФ подсудимый не извещен за 5 суток о времени и месте судебного заседания, явка с повинной Насибуллина А.А. не учтено как обстоятельство смягчающее наказание, хотя данное обстоятельство в обвинительном акте было указано, в мотивировочной части приговора не обоснован, почему суд, не назначив более мягкие наказания в виде штрафа и обязательных работ, назначил наказание в виде исправительных работ.
Действия Насибуллина А.А., по мнению суда, квалифицированы правильно, Насибуллин А.А. свою вину признал и его вина в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ подтверждается другими исследованными в ходе судебного заседания материалами дела.
Насибуллин А.А. на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет место работы.
Явку с повинной Насибуллина А.А., тем самым способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении двух малолетних детей, суд при назначении наказания учитывает как смягчающие наказание обстоятельства.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, суд по делу не усматривает.
С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает возможным назначить Насибуллину А.А. наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь п. 3 части третьей ст. 367 и ст. 369 УПК РФ, суд
приговорил:
Приговор мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Насибуллина А.А. по ст.158 ч.1 УК РФ, отменить.
Признать Насибуллина А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.
Меру пресечения в отношении Насибуллина А.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить со дня вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу - автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> оставить у Х., газовый резак оставить у Насибуллина А.А. и 34 металлические трубы оставить по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в кассационном порядке.
Председательствующий судья: Р.Ф. Муртазин