дело №10-32/2011 п о с т а н о в л е н и е 7 апреля 2011 года г.Туймазы РБ Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Колбиной Н.В. при секретаре Ртищевой Н.А. с участием государственного обвинителя-заместителя Туймазинского межрайонного прокурора Байкова Р.Р. подсудимого Гареева Д.А. защитника в лице адвоката Гумаровой С.Ф., общественного защитника Фазлыева Р.И., действующих в защиту интересов подсудимого Гареева Д.А. потерпевшего К. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление гособвинителя, апелляционную жалобу осужденного Гареева Д.А. на приговор мирового судьи судебного участка № по Туймазинскому району и г.Туймазы РБ от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу по обвинению Гареева Д.А. <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.1 УК РФ, у с т а н о в и л : Органом дознания Гареев Д.А. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов Гареев Д.А., находясь на территории административно-бытового корпуса № ОАО «Т», расположенного по адресу: <адрес>, работая инспектором службы безопасности и режима предприятия, потребовал предъявить пропуск от К. После чего К., игнорируя требования инспектора, пошел в сторону раздевалки. Гареев Д.А. догнал К., и, схватив его за правую руку, стал ее выкручивать. Продолжая свои преступные действия, Гареев Д.А. положил К. на землю и стал ждать прихода инспектора по режиму. Согласно заключению судебно-медицинского эксперта, К. причинены телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, закрытого краевого перелома латерального подмыщелка правого плеча с незначительным смещением, которые расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью человека средней тяжести. Приговором мирового судьи судебного участка № по Туймазинскому району и г.Туймазы от ДД.ММ.ГГГГ Гареев Д.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком в 6 месяцев. Не согласившись с приговором мирового судьи, осужденный Гареев Д.А. подал апелляционную жалобу, в которой просит приговор отменить, его оправдать в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. Государственный обвинитель подал апелляционное представление на предмет изменения приговора, просит исключить из приговора квалифицирующий признак ч.1 ст.112 УК РФ - «значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на 1/3». В судебном заседании Гареев Д.А. апелляционную жалобу поддержал, показал, что он не совершал преступление в отношении К. в связи с чем просил его оправдать. В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель Байков Р.Р. заявил ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору для пересоставления обвинительного заключения, поскольку не все признаки ст.112 ч.1 УК РФ указаны в обвинительном акте Выслушав мнения подсудимого Гареева Д.А., защитников Гумаровой С.Ф., Фазлыева Р.И., не согласившихся с ходатайством, потерпевшего К., оставившего разрешение данного ходатайства на усмотрение суда, суд считает ходатайство гособвинителя подлежащим удовлетворению. Согласно ст.237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора на основе данного заключения. Как следует из содержания обвинительного акта, Гареев Д.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, в причинении К. повреждения в виде сотрясения головного мозга, закрытого краевого перелома латерального подмыщелка правого плеча с незначительным смещением, расценивающихся как повреждения, причинившие среднюю тяжесть вреда здоровью человека. При описании преступного деяния не указано, совершены ли действия Гареевым Д.А. умышленно или по неосторожности, т.е. не указана форма вины в инкриминируемом преступлении, не расписаны признаки объективной стороны состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ. Между тем, на допущенные нарушения закона при постановлении приговора судом апелляционной инстанции обратила внимание Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РБ в кассационном определении от ДД.ММ.ГГГГ, которым был отменен приговор Туймазинского суда от ДД.ММ.ГГГГ. Как отметил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями) «О применении судами норм уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», под допущенными при составлении обвинительного заключения или акта нарушениями требований уголовно-процессуального закона следует понимать такие нарушения изложенных в ст.220, 225 УПК РФ положений, которые исключают возможность принятия судом решения по существу дела на основании данного заключения или акта. Согласно ст.225 УПК РФ в обвинительном акте указываются место, время, способы, мотивы, цели совершения преступления, последствия, форма вины, другие обстоятельства, имеющие значение для дела, формулировка обвинения с указанием пункта, части, статьи УК РФ. В данном случае нарушение закона при формулировании обвинения, допущенное в досудебной стадии, является существенным, не устранимым в судебном заседании, исключающим возможность постановления обоснованного приговора, влекущее возвращение дела прокурору для решения вопроса о пересоставлении обвинительного акта, приговор мирового судьи судебного участка № по Туймазинскому району и г.Туймазы от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене. Руководствуясь ст.237 УПК РФ, суд п о с т а н о в и л : Приговор мирового судьи судебного участка № по Туймазинскому району и г.Туймазы от ДД.ММ.ГГГГ по делу по обвинению Гареева Д.А. по ст.112ч.1 УК РФ отменить. Возвратить уголовное дело по обвинению Гареева Д.А. в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.1 УК РФ, Туймазинскому межрайонному прокурору для пересоставления обвинительного акта. Меру пресечения оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении. Постановление может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток через Туймазинский районный суд РБ. Судья Н.В. Колбина