уголовное дело №10-26/2011

                                       ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 мая 2011 года             г.Туймазы РБ

Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Колбиной Н.В.,

при секретаре Ртищевой Н.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Туймазинского межрайонного прокурора Цаплина Я.О.,

защитника в лице адвоката Сулеймановой Г.С., действующей в защиту интересов на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

осужденного Ахметдинова В.В.,

потерпевшего А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя и апелляционную жалобу потерпевшего Ахметдинова З.В. на приговор мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу по обвинению

Ахметдинова В.В., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов Ахметдинов В.В., проезжая на гужевой повозке за домом № по <адрес>, умышленно на почве ранее возникших неприязненных отношений, взял в руки лежавшие в повозке сельскохозяйственные вилы и, направив их зубцами в направлении стоявшего у дороги брата А., подошел на близкое расстояние к нему и замахиваясь вилами, стал словесно угрожать ему убийством. Данную угрозу А. воспринял реально и был сильно напуган этим.

Приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ахметдинов В.В. осужден по ст.119 ч.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ.

Государственный обвинитель обратился в <адрес> суд с апелляционным представлением, в котором просит приговор мирового судьи изменить ввиду несправедливости приговора из-за мягкости назначенного наказания, по мнению гособвинителя, необходимо было назначить наказание в виде 200 часов обязательных работ.

Потерпевший А. подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить приговор в связи с мягкостью назначенного наказания, не учтены тяжесть, общественная опасность деяния, личность виновного.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы, суд апелляционной инстанции считает приговор мирового судьи подлежащим оставлению без изменения.

Как следует из материалов, дело было рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку Ахметдинов В.В. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину в совершении преступления признал. Выслушав мнения сторон, поддержавших заявленное ходатайство, исследовав письменные материалы дела в пределах ст.316 УПК РФ, мировой судья пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Ахметдинов В.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и, исходя из положений статей 314-316 УПК РФ, рассмотрел дело в особом порядке и постановил приговор без проведения судебного разбирательства. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, установленный статьей 316 УПК РФ, судом не нарушен. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного заседания Ахметдинов В.В. заявил в установленном законом порядке, после консультации с защитником. В ходе судебного заседания он подтвердил заявленное им ходатайство.

Действия Ахметдинова В.В. правильно квалифицированы по ст. 119 ч.1 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания мировой судья учел положения ст.6, 60 УК РФ, характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства. В связи с чем в данном случае суд не находит наказание, назначенное мировым судьей, чрезмерно мягким. Доводы, изложенные в апелляционном представлении и апелляционной жалобе, безосновательны, поэтому не усматривается оснований для отмены приговора по доводам, перечисленным в представлении и жалобе.

                          При таких обстоятельствах приговор мирового судьи подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. 367 УПК РФ, суд

                                                         постановил:

Приговор мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по обвинению Ахметдинова В.В. по ст.119 ч.1 УК РФ оставить без изменения, апелляционные представление и жалобу- без удовлетворения.

Вещественные доказательства- сельскохозяйственные вилы, нож - уничтожить.

Постановление может быть обжалован сторонами в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения через Туймазинский районный суд РБ.

Судья          Н.В. Колбина