уголовное дело №10-36/2011

ПРИГОВОР

    именем Российской Федерации

27 мая 2011 года             г.Туймазы РБ

Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Колбиной Н.В.,

при секретаре Ртищевой Н.А.,

с участием государственного обвинителя-заместителя Туймазинского межрайонного прокурора Каримова Ф.Я.,

защитника в лице адвоката Тукмаметова Т.Г., действующего в защиту интересов на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

осужденной Минебаевой Э.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя и апелляционную жалобу осужденной на приговор мирового судьи судебного участка №5 по Туймазинскому району и г.Туймазы от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу по обвинению

Минибаевой Э.Д., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 10часов Минебаева Э.Д., находясь в квартире № дома № по <адрес>, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, введя в заблуждение проживающих в данной квартире незнакомых М. и М., с верхней полки шкафа тайно похитила ДВД-плеер марки «<данные изъяты>», принадлежащий Я., и скрылась, чем причинила последнему материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Приговором мирового судьи судебного участка №5 по Туймазинскому району и г.Туймазы от ДД.ММ.ГГГГ Минебаева Э.Д. осуждена по ст.158 ч.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.70 ч.1 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Государственный обвинитель обратился в Туймазинский суд с апелляционным представлением, в котором просит приговор мирового судьи изменить ввиду несправедливости приговора из-за мягкости назначенного наказания. В заявлении об изменении апелляционного представления Туймазинский межрайпрокурор просит приговор изменить из-за суровости наказания, назначив Минебаевой Э.Д. наказание за совершенное преступление в виде штрафа.

Осужденная Минебаева Э.Д. подала апелляционную жалобу на предмет отмены приговора по мотиву чрезмерной суровости назначенного наказания, просит смягчить наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы, суд апелляционной инстанции считает приговор мирового судьи подлежащим изменению из-за неправильного применения уголовного закона.

Как следует из материалов, дело было рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку Минебаева Э.Д. с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме, вину в совершении преступления признала. Выслушав мнения сторон, поддержавших заявленное ходатайство, исследовав письменные материалы дела в пределах ст.316 УПК РФ, мировой судья пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась Минебаева Э.Д., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и, исходя из положений статей 314-316 УПК РФ, рассмотрел дело в особом порядке и постановил приговор без проведения судебного разбирательства. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, установленный статьей 316 УПК РФ, судом не нарушен. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного заседания осужденная заявила в установленном законом порядке, после консультации с защитником. В ходе судебного заседания она подтвердила заявленное ходатайство.

Действия Минебаевой Э.Д. правильно квалифицированы по ст.158 ч.1 УК РФ- кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Между тем, назначая Минебаевой Э.Д. наказание, мировой судья проигнорировал положения статей 6, 60 УК РФ.

При назначении наказания мировой судья учел в качестве смягчающих обстоятельств: признание вины, явку с повинной, раскаяние, наличие <данные изъяты>

В конкретном случае, учитывая фактические обстоятельства по делу, данные, характеризующие личность и в целях исправления, суд апелляционной инстанции считает возможным назначить Минебаевой Э.Д. наказание за совершенное преступление в виде штрафа.

Как явствует из материалов дела, приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Минебаева Э.Д. осуждена по ст.<данные изъяты> УК РФ к 1году 2месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1год 6месяцев, постановлением <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, Минебаева Э.Д. направлена для отбывания наказания в колонию-поселение. Кассационным определением от ДД.ММ.ГГГГ постановление <адрес> районного суда оставлено без изменения. При назначении наказания следует применить положения ст.70 ч.1 УК РФ-совокупность приговоров путем полного присоединения наказаний, ибо преступление по настоящему делу совершено Минебаевой Э.Д. в период отбывания наказания по предыдущему приговору.

При таких обстоятельствах приговор мирового судьи подлежит изменению.

Руководствуясь ст. 367 УПК РФ, суд

                                         приговорил:

Приговор мирового судьи судебного участка №5 по Туймазинскому району и г.Туймазы от ДД.ММ.ГГГГ по делу по обвинению Минибаевой Э.Д. по ст.158 ч.1 УК РФ изменить, чем удовлетворить апелляционное представление прокурора и апелляционную жалобу осужденной.

Признать Минибаеву Э.Д. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 5 тысяч рублей в доход государства.

На основании ст.70 ч.1 УК РФ, по совокупности приговоров путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить наказание в виде 1года 2месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии- поселении со штрафом в размере 5тыс.руб. В силу ст.71 ч.2 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения оставить- содержание под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять со ДД.ММ.ГГГГ

Приговор может быть обжалован сторонами в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения через Туймазинский районный суд РБ. Осужденной Минебаевой Э.Д. в тот же срок, со дня вручения копии приговора. В случае обжалования приговора осужденная в тот же срок вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья          Н.В. Колбина