10-24/2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 апреля 2012 года       г.Туймазы

Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Хайруллина А.Т.,

при секретаре Газизовой З.М.,

с участием государственного обвинителя межрайонной прокуратуры Цаплина Я.О.,

осужденного Абдуллина Р.А.,

адвоката Карамуллиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя межрайонного прокурора Цаплина Я.О. на приговор мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу в отношении

Абдуллина Р.А.

Выслушав государственного обвинителя Цаплина Я.О., осужденного Абдуллина Р.А. и его адвоката Карамуллину А.А., настаивавшие на частичном удовлетворении апелляционного представления, суд

                                                                    УСТАНОВИЛ

Приговором мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ Абдуллин Р.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1, 30 ч.3-158 ч.1 УК РФ, и назначено наказание в виде 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В судебном заседании Абдуллин Р.А. вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал рассмотреть дело в особом порядке, с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Из содержания апелляционного представления следует, что при назначении наказания Абдуллину Р.А. судом неверно определен вид исправительного учреждения, чем ухудшил положение подсудимого. Поскольку Абдуллин Р.А. совершил преступление средней тяжести, а ранее лишение его свободы было связано с совершением преступления небольшой тяжести, следовало определить общий режим исправительного учреждения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, приговор мирового судьи подлежит изменению из-за неправильного применения уголовного закона.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему и считает установленным:

ДД.ММ.ГГГГ около №.№. Абдуллин Р.А., находясь в торговом центре «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>, умышленно, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, из прилавка тайно похитил «<данные изъяты>» объемом №, стоимостью 1223,46рублей и «<данные изъяты>» объемом № стоимостью 1571,80рублей, всего на сумму 2795,26рублей, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», а также чайник, стоимостью 484,37 рублей и тушенку в количестве 2 штук, общей стоимостью 147рублей, принадлежащие ИП Ш..., причинив материальный ущерб ООО «<данные изъяты>» на сумму 2795,26рублей, ИП Ш... на сумму 631,37рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около №. Абдуллин Р.А., находясь в торговом центре «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>, умышленно, с целью хищения чужого имущества, пытался тайно похитить коньяк «<данные изъяты>», объемом №, стоимостью 2694,30 рублей, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», однако свои преступные действия не смог довести до конца, так как был замечен охранником торгового цента.

В суде Абдуллин Р.А. вину в совершении преступления признал. Кроме того, ранее заявив о согласии с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании свое ходатайство поддержал. Суд при этом удостоверился, что ходатайство было заявлено Адбуллиным Р.А.добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав участников процесса, считает обвинение, с которым согласился подсудимый Абдуллин Р.А. обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и возможным рассмотрению дела в особом порядке, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Абдуллина Р.А. по 158 ч.1 УК РФ по признаку кражи, тайного хищения чужого имущества, а также ст.ст. 30 ч.3-158 ч.1 УК РФ по признаку покушение на кражу, тайного хищения чужого имущества.

Подсудимый в суде вел адекватно, с учетом изложенных обстоятельств, у суда сомнений в психическом здоровье подсудимого не возникает, поэтому последний, будучи вменяемым лицом, подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд верно учел характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и назначил минимальное наказание в виде лишения свободы.

Более того, суд всесторонне исследовал обстоятельства, приведенные в ст.ст.61, 63 УК РФ, и исходил из требований ст.316 ч.7 УПК РФ.

Основания для назначения наказания с учетом положений ст.64 УК РФ, а так же не связанного с изоляцией от общества, отсутствовали, ибо менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Вместе с тем, мировой судья, исходя из обстоятельств дела и личности Абдуллина Р.А., верно пришел к выводу об отсутствии необходимости отменять ему условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, исковые требования были разрешены исходя из положений действующего закона, размер материального ущерба, подлежащий взысканию определен правильно.

Принимая во внимание, что Абдуллин Р.А. ранее был лишен свободы за умышленное преступление небольшой тяжести, что не может быть учтено при признании рецидива преступления, суд считает приговор в части определения вида исправительного учреждения подлежащим изменению, и назначению ему наказание в виде лишения свободы по правилам ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Другие основания влекущие отмену и изменение приговора судом выявлены не были.

Руководствуясь ст. 367 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Приговор мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ - изменить.

Признать Абдуллина Р.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.1, 30 ч.3-158 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст.158 ч.1 УК РФ - 3/три/месяца лишения свободы,

по ст.ст.30 ч.3-158 ч.1 УК РФ - 2/два/месяца лишения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строго наказания более строгим окончательно назначить ему наказание - 3(три) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения содержание под стражей оставить прежней. Срок отбытия наказания ему исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

На основании ст.74 ч.4 УК РФ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № по ст.ст.30 ч.3-158 ч.1, 30 ч.3-158 ч.1 УК сохранить, и исполнять его самостоятельно с наказаниями по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № по ст.ст. 158 ч.1 (6 эпизодов), 30 ч.3-158 ч.1 УК РФ, и от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № по ст.ст.158 ч.1, 158 ч.1 УК РФ.

Взыскать с Абдуллина Р.А. материальный ущерб в пользу ООО «<данные изъяты>» -2795.26руб., и ИП Ш... 631.37руб.

Вещественные доказательства: коробки от <данные изъяты>, коньяка, коньяк, находящиеся в камере хранения вещдоков МВД России - возвратить ООО «<данные изъяты>», СД диск хранить при деле, договор аренды оставить в распоряжении Ш...

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии приговора, и не может быть обжалован в кассационном порядке в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный, содержащийся под стражей и заявивший о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, вправе участвовать непосредственно в судебном заседании.

Приговор изготовлен председательствующим на компьютере в совещательной комнате.

Судья подпись      Хайруллин А.Т.