10-46/12

                                ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Туймазы РБ           30 июля 2012 года

       Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Муртазина Р.Ф.,

при секретаре Фарраховой Э.Ф.,

с участием государственного обвинителя помощника Туймазинского межрайонного прокурора Цаплина Я.О.,

подсудимого Малахова С.В.,

защитника адвоката Сулеймановой Г.С., представившей ордер №,

потерпевшей М...,

рассмотрев в открытом судебном заседании по апелляционному представлению заместителя Туймазинского межрайонного прокурора Галимова Р.Р. на постановление мирового судьи судебного участка №, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №, от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по обвинению

Малахова С.В., в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ

установил:

Органами предварительного следствия Малахов С.В. обвиняется в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека - то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около №.№ часов будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме <адрес> на почве личных неприязненных отношений, устроил скандал со своей матерью М..., в ходе которого, умышленно, с целью причинения средней тяжести вреда здоровью взял в руки лежавший возле входной двери в дом кирпич и нанес им один удар по правой руке М... Действиями Малахова С.В. М... было причинено телесное повреждение в виде закрытого перелома 5 пястной кости правой кисти со смещением, которое согласно заключения судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ относится к повреждению, причинившему среднюю тяжесть вреда здоровью человека.

Постановлением мирового судьи судебного участка №, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №, от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Малахова С.В. прекращено в связи с примирением сторон.

Не согласившись с постановлением, заместитель Туймазинского межрайонного прокурора Галимов Р.Р. подал апелляционное представление, в котором просит постановление мирового судьи отменить ввиду неправильного применения уголовного закона с назначением справедливого наказания.

                                   В судебном заседании помощник прокурора Цаплин Я.О. поддержал доводы апелляционного представления, просил удовлетворить.

Подсудимый Малахов С.В. просил в удовлетворении представления отказать, постановление мирового судьи оставить без изменения, судузаявил, что вину он признал и раскаялся, перед потерпевшей извинился они примирились, ущерб возместил.

Потерпевшая М... просила постановление мирового судьи оставить без изменения, Малахов С.В. ее сын перед ней извинился, возместил моральный вред в размере 10 000 рублей, она его простила, претензий к нему не имеет.

Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции считает постановление мирового судьи подлежащим оставлению без изменения.

                                     В соответствии со ст.360 УПК РФ, суд, рассматривающий уголовное дело в апелляционном порядке, проверяет законность, обоснованность и справедливость решения.

Из материалов дела следует, что Малахов С.В. добровольно возместил потерпевшей моральный вред, причиненный преступлением, извинился, тем самым возместил ущерб, он впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, факт примирения между сторонами установлен. Суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи о прекращении уголовного дела за примирением.

        Доводы апелляционного представления безосновательны и опровергаются изученными доказательствами.

         При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно прекратил производство по уголовному делу в связи с примирением сторон.

       При прекращении дела мировой судья учел положения ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, что соответствует закону, обстоятельствам дела и личности подсудимого. Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены постановления мирового судьи, поэтому постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь п. 1 ч. 3 ст.367 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка №, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении уголовного дела за примирением сторон по уголовному делу по обвинению Малахова С.В. в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.1 УК РФ, оставить без изменения, апелляционное представление заместителя Туймазинского межрайонного прокурора Галимова Р.Р.- без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения через Туймазинский районный суд РБ.

Судья        Р.Ф. Муртазин