1-221/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 июня 2010 года г.Туймазы
Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Хайруллина А.Т.,
при секретаре Газизовой З.М.,
с участием государственного обвинителя Туймазинской межрайонной прокуратуры Ведерниковой О.А.,
потерпевшего Г...,
подсудимых Мингазова А.А., Латыпова Р.Ф.,
адвокатов Мингазовой Р.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении
Мингазова А.А., <данные изъяты>
Латыпова Р.Ф., <данные изъяты>
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ
Дата обезличенаг. около Номер обезличен., Х...., с целью совершения мошенничества, хищения чужого имущества путем обмана, вступил в предварительный сговор с ранее знакомой Г....
Кроме того, в достижение достигнутой договоренности Х.... вовлек в совместное совершение преступления знакомых Мингазова А.А. и Латыпова Р.Ф., уголовное дело в отношении которых прекращено за примирением сторон, и склонил их к отведенной им роли пособников, которые должны были содействовать предоставлением транспортных средств для совершения хищения, а также заранее обещавшие сбыть похищенное.
Согласовав свои действия, Х.... и Г... на автомобиле такси Номер обезличен г.н.Номер обезличен, нанятом им же, прибыли к торговому ангару по адресу: ..., где под предлогом приобретения полиэтиленовой пленки обратились к продавцу М..., а остальные тем временем по договоренности направились за грузовым автомобилем, дабы в нем вывезти полиэтиленовую пленку.
После того как автомашина Номер обезличен г.н.Номер обезличен под управлением Б..., который не был осведомлен о преступных намерениях Х...., Г...., Мингазова А.А. и Латыпова Р.Ф., подъехала к указанному выше адресу, Х.... заверив продавца М... о выплате денежных средств при поступлении их на расчетный счет, хотя подобного намерений не имел, ибо ими не располагал, погрузил в кузов автомашины 100 рулонов полиэтиленовой пленки, на общую сумму 160000руб.
Дождавшись того момента пока Г...., действующая в достижение единого умысла на мошенничество, под предлогом снятия со счета денег для оплаты полученной полиэтиленовой пленки, уедет с представителем продавца С..., Х.... на автомашине Номер обезличен г.н.Номер обезличен скрылся.
Как только Г.... прибыла в отделение Сберегательного банка, расположенного в ..., она сославшись на временное отсутствие в кассе отделения требуемой суммы денег и необходимость дождаться их выдачи, отошла в сторону, откуда вскоре на автомашине Мингазова А.А. и Латыпова Р.Ф. поспешно уехала.
Причинив индивидуальному предпринимателю Г... материальный ущерб на сумму 160000руб., Х...., Г...., Мингазов А.А. и Латыпов Р.Ф. с места преступления скрылись, сбыв в дальнейшем похищенное.
В суде Х.... вину по ст.159 ч.2 УК РФ признал частично, суду пояснил, что Латыпова Р.Ф., Мингазова А.А. и Г... знает, отношения с ними нормальные. Когда Дата обезличенаг. Мингазов и Латыпов, которым он должен был вернуть долг в сумме 40тыс.руб., настаивали на возврате денег, он их попросил приехать на следующий день. Дата обезличенаг. утром последние появились, им предложил полиэтиленовую пленку в счет погашения долга, которую намеревался похитить, для чего было решено привлечь знакомую девушку Г..., та должна была в этом участвовать в качестве его жены. По прибытию в ... они втроем забрали Г... из дома и направились обратно в ..., в пути следования, сидя на заднем сиденье автомашины, он пообещал за участие в похищении пленки подарить ей золотое кольцо. Возле магазина «<данные изъяты>», его и Г... высадили, он и Г... получил от Латыпова деньги для оплаты перевозки пленки и такси. Далее они вдвоем на машине такси приехали в ... на ..., ..., там к ним вышел мужчина, у него он спросил можно ли купить пленку, спустя время появилась женщина, та впустила их всех в ангар. Там он последней представил Г... женой и сказал, что хочет купить 200 рулонов пленки, женщина проверила и сообщила, что такое количество у них есть. Потом он позвонил к Латыпову Р.Ф. и Мингазову А.А., чтобы те для погрузки пленки прислали машину «<данные изъяты>». Когда машина прибыла стали грузить пленку, в этом ему помогал муж продавщицы, позже подъехал еще один мужчина, которого к нему в помощь по его просьбе направил Мингазов. Там на месте, еще до приезда машины он обратился к Г... с вопросом, поступили деньги в банк, и та ему в ответ сказала, что деньги поступили, и только потом началась погрузка, с ней он об этом договорился заранее. До того как завершить погрузку 100 рулонов пленки, он попросил продавщицу, чтоб ее супруг с Г... съездил в банк за деньгами, и та согласилась, при этом банк, куда требовалось проехать Г..., он не называл, она сама его выбрала по своему усмотрению. По прибытию на место Г... по его предложению должна была незаметно уйти от супруга продавщицы, т.к. денег не было, и рассчитываться за пленку никто не намеревался. После того как последние уехали, не дожидаясь их возвращения, он убедив продавщицу, что вернется за второй партией и тогда произведет окончательный расчет, поехал в ..., откуда пленку по предложению Латыпова и Мингазова перевезли в ....
Уточнил, что Г... была рядом и та не возражала тому, что он ее представил продавщице женой, за перевозку пленки рассчитался сам. Кроме того, у Латыпова и Р... под предлогом необходимости оплаты продавцу первоначального взноса за пленку получил 60.000руб., их он никому не передавал, а оставил себе, позже истратил на свои нужды, их же он попросил отдать Г... деньги в суме 5.000руб.
Г.... вину по ст.159 ч.2 УК РФ не признала, суду пояснила, что Дата обезличенаг. утром, когда она собиралась в ..., к ней позвонил Латыпов, тот предложил отвезти ее туда через ..., она согласилась. Когда спросила: «Почему через ...?», последний ответил, что так надо. В салоне машины был Мингазов и ранее незнакомый Х.... С ними она доехала до ..., где ее с последним высадили у магазина «<данные изъяты>». Далее она с Х... на такси подъехала к дому в ..., там к ним вышел мужчина и спросил, что им надо. Х... тому что-то ответил на татарском языке, их разговор она не понимала, кроме того, она все время разговаривала по телефону и не прислушивалась к их беседе. Потом Х... ей сказал, чтобы она поехала в банк и привезла деньги, с мужем хозяйки магазина она приехала в банк, но в помещении отделения никто из знакомых ее не встретил, поэтому она вернулась к такси и сказала, что надо подождать 20 минут, а тем временем она отлучилась в аптеку. По дороге к ней позвонил Латыпов Р.Ф. и Мингазов А.А., их она попросила ее забрать.
Уточнила, что сговора на хищение пленки у нее не было, никто не просил ее сыграть роль жены. Она была убеждена, что Х... намеревается в действительности купить пленку, никакого золотого кольца последний ей не обещал, а деньги ребята дали, т.к. сами не смогли ее отвести в ..., их она потратила на дорогу туда, о хищении она лишь догадалась в банке, когда там ей никто не передал денег.
Мингазов А.А. суду пояснил, что Дата обезличенаг. вечером он с Латыповым встретился с Х...., того попросили вернуть долг 40тыс.руб., в ответ последний попросил подъехать на следующий день. Дата обезличенаг. утром Х... предложил им пленку, которую намерен был похитить, они согласились и по предложению последнего поехали в ... за Х...., общей знакомой, которая должна была помочь ему забрать пленку со склада. Х... и Г... по возвращению в ... оставили на стоянке такси, а сами уехали. Спустя время Х... перезвонил и велел направить ему машину «<данные изъяты>», что он с Латыповым сделали. Потом по просьбе Х... отправили туда же грузчика и привезли ему 60тыс.руб., чтобы отдать за пленку как первоначальный платеж, о чем у него взяли расписку и уехали. Затем к ним позвонила Х... и попросила забрать ее от магазина «<данные изъяты>», они потом ее пересадили в такси и та уехала, а Х... в это время вез пленку в ..., хотя почему-то оказался в ....
Латыпов Р.Ф. суду пояснил, что Х.... знает давно, отношения нормальные, последний был должен ему и Мингазову 40тыс.руб., когда они попросили вернуть деньги, последний предложил рассчитаться полиэтиленовой пленкой и они согласились, ему велели пленку отвезти в ... Д...
Дата обезличенаг. утром по просьбе Х... они из ... забрали Г..., их в ... оставили на стоянке такси. По дороге Х... сказал Г..., что ей надо побыть его женой при похищении пленки, и этим войти в доверие продавца, за это Х... обещал ей золотое кольцо, Г... согласилась. Когда спустя время позвонил Х..., то тот попросил нанять машину «<данные изъяты>», а позже прислать грузчика и привезти деньги 60тыс.руб. за пленку. Он и Мингазов привезли грузчика, за полученные от них деньги Х... расписался, и они уехали. Затем к ним позвонила Х... и попросила забрать ее от магазина «<данные изъяты>», ей Х... велел дать 5.000руб., они вручили ей указанную сумму денег, и она на такси уехала. Х... ошибочно пленку выгрузил в ..., откуда ее позже перевезли в ....
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает вину подсудимых в совершении вышеуказанных действий доказанной. Кроме частичного признания Мингазовым, Латыповым своей вины, их виновность подсудимых подтверждается следующими доказательствами.
Потерпевший Г... суду пояснил, что до Дата обезличенаг. находился в отъезде, когда вернулся домой, то от жены узнал, что в их отсутствие сестра жены с зятем отпустили с ангара Х... и Г.... 100 рулонов полиэтиленовой пленки, которую вывезли на машине «<данные изъяты>» без оплаты. Со слов жены знает, что Х... представил Г.... своей женой, которую отправил с его зятем С... в банк за деньгами, но Г... обманом оттуда убежала. Преступлением ему был причинен материальный ущерб на сумму 160000руб., который связан с его предпринимательской деятельностью. Причиненный ущерб Мингазов А.А. и Латыпов Р.Ф. возместили в сумме 80тыс.руб.
Свидетель С... суду пояснил, что Г... является мужем сестры его жены, отношения у них хорошие. Дата обезличенаг. он остался у Г... в доме, т.к. тот был в отъезде, а его жена на работе. Когда к дому подъехала машина , из нее вышел парень и девушка, ими оказались Х.... и Г...., парень спросил, есть ли в продаже полиэтиленовая пленка для теплицы, о появлении последних он сообщил своей жене. Потом они с его женой вошли во двор и все втроем прошли к ангару смотреть пленку, т.к. им надо было ее много, а он продолжал мыть свою машину. Спустя время подъехала «<данные изъяты>», куда стали грузить пленку, по просьбе жены он тоже немного помог им, пока не подъехал их грузчик. Затем Х.... сказал, чтобы он с его женой Г... съездил в банк за деньгами, последняя в это время была рядом и этому не возражала. До этого Х... при всех попросил Г... позвонить в банк и узнать, поступили ли деньги, в ответ та сообщила, что деньги будут через Номер обезличен. Когда он на их автомобиле приехал в сбербанк по ..., Г... зашла в помещение, а выйдя оттуда, сказала, что надо подождать Номер обезличен минут, т.к. денег нет, а она пока сходит в аптеку. Он какое-то время подождал, но затем зашел в банк узнать насчет денег, где узнал, что за получением денег к ним никто не обращался, тогда он вышел на улицу к машине, но Г... так и не появилась. Оттуда он позвонил жене и сказал, чтобы она не давала пленку для второго рейса, так их обманули.
Свидетель Б... суду пояснил, что подсудимых и потерпевшего ранее не знал, он занимается грузоперевозками.
Дата обезличенаг. утром на межрайбазе возле его машины остановилась легковая автомашина, один из ребят, опустив немного тонированное стекло, их лиц он не заметил, попросили подъехать на ..., чтобы перевезти пленку, согласившись, он поехал по указанному адресу, куда добрался самостоятельно без сопровождения последних. По прибытию ему в кузов машины погрузили пленку 100 рулонов, там при погрузке рядом была Г.... Доехав до ... Х.... и еще один парень выгрузили пленку на землю возле кладбища, т.к. дальше он ехать отказался, было грязно, оплату за перевозку получил от Х...., о том, что пленка была краденой не знал.
Свидетель М... суду пояснила, что с подсудимых до этого не знала, с потерпевшим отношения хорошие, он муж ее сестры.
Дата обезличенаг. она с мужем С... была в доме сестры, та попросила присмотреть за товаром в ангаре, а сама ушла на работу. Когда на машине Номер обезличен красного цвета приехал парень с девушкой и сказал, что надо 200 рулонов пленки, она пошла в ангар, дабы посмотреть, хватит ли пленки. Х.... представил девушку Г... своей женой, и последние вели как супруги, в этом сомнений у нее не было. Подчитав стоимость всей пленки, она сообщила Х..., и тот велел Г... позвонить в банк и узнать, поступили ли деньги, после сделанных звонков последняя сообщила, что деньги поступили. Спустя некоторое время подъехал автомобиль «Газель», куда стали грузить пленку. Поскольку погрузка была долгой, Х... вызвал своего грузчика, и она попросила своего муж помочь в погрузке пленки. В это время Г... то и дело о чем-то шепотом разговаривала с Х... и с кем-то созванивалась по телефону. До окончания погрузки Х.... велел Г.... съездить с ее мужем в банк за деньгами, а он тем временем догрузит эту пленку и приедет за вторым рейсом. Она ничего не заподозрила, так как подумала, что с Г... едет ее супруг, и деньги никуда деться не могут. После того как Х... уехал и прошло 15-20 минут позвонил муж и сообщил, чтобы она не давала больше пленку, так как их обманули.
Кроме того, вина подсудимых Х... Г.... подтверждается материалами дела.
-заявление потерпевшего Г... (т.1л.д.3) о похищении у него путем мошенничества полиэтиленовой пленки на сумму 160000руб.,
-содержанием протокола осмотра места происшествия (т.2л.д.90),
-заключением эксперта Номер обезличен о том, что расписка, датированная Дата обезличенаг. выполнена Х.... (т.1л.д.251), и другими материалами уголовного дела.
Все приведенные выше доказательства получены в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального законодательства, они согласуются как между собой, так и с фактическими обстоятельствами дела, являются допустимыми и у суда не вызывают сомнения в достоверности.
Орган предварительного расследования вменил подсудимым Х...., Г...., Мингазова А.А. и Латыпова Р.Ф. ст.159 ч.2 УК РФ по признаку мошенничества, т.е. хищение чужого имущества совершенного путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
Приведенную квалификацию действий подсудимых, суд, считает не основанной на законе.
Из материалов дела следует, что материальный ущерб в размере 160000руб. был причинен Г... в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности, связанный с извлечением дохода, отчего относиться к значительному ущербу не может.
Согласно показаниям Мингазова А.А., Латыпова Р.Ф., которые ими были даны на предварительном и судебном следствии, следует, что непосредственное участие в хищении 100 рулонов полиэтиленовой пленки путем обмана не принимали, они лишь обеспечивали транспортом для перевозки и обещали последующий сбыт, что не оспаривается Х....
Приведенные показания сопоставляются с пояснениями свидетелей С..., Б... и М..., а так же подсудимой Г..., которые в месте погрузки 100 рулонов пленки Мингазова А.А. и Латыпова Р.Ф. не наблюдали.
Таким образом, Мингазов А.А. и Латыпова Р.Ф. не участвовали в непосредственном хищении чужого имущества, но фактически содействовали предоставлением транспортных средств для совершения хищения, а также заранее обещали сбыть похищенное.
Учитывая заключение гособвинителя, которая просила исключить квалифицирующий признак из обвинения подсудимых «путем злоупотребления доверием», а так же фактические обстоятельства дела, суд действия подсудимых квалифицирует
-Хабибуллина Р.Р. по ст.159 ч.2 УК РФ по признаку мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору;
-Гнусиной О.В. по ст.159 ч.2 УК РФ по признаку мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору;
-Мингазова А.А. по ст.ст.33 ч.5, 159 ч.2 УК РФ по признаку пособничества в мошенничестве, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору;
-Латыпова Р.Ф. по ст.ст.33 ч.5, 159 ч.2 УК РФ по признаку пособничества в мошенничестве, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
В то же время уголовное дело в отношение Мингазов А.А. и Латыпова Р.Ф. подлежит судом прекращению в связи с примирением с потерпевшим.
О наличии в действиях подсудимых квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору» свидетельствует последовательность, согласованность их действий, оказание поддержки друг другу, для быстрого и успешного достижения умысла, без чего не было возможным совершение ими преступления, который имел место до начала незаконного похищения чужого имущества с распределением ролей.
Кроме того, об этом говорит и то обстоятельство, что ни один из них не предпринял действий по предупреждению и пресечению совершения преступления со стороны другого.
Довод . о том, что она не вступала в предварительный сговор на мошенничество, а поэтому просит ее оправдать за отсутствием в действиях состава преступления, суд считает несостоятельным по тому как опровергается приведенными выше фактическими обстоятельствами дела, которые не вызывают у суда сомнений.
О причастности . к мошенничеству свидетельствуют очевидцы С..., Б... и М..., в присутствии которых производилась погрузка пленки.
Принимая во внимание, что потерпевший Г... обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Мингазова, Латыпова, ибо причиненный ему вред ими возмещен и с последним у него достигнуто примирение; кроме того, Мингазов, Латыпов ранее не судимы, уличается в совершении преступления средней тяжести, характеризуется положительно, суд считает уголовное дело в отношении Мингазова, Латыпова подлежащим прекращению, в связи с примирением сторон.
Руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Мингазова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.33 ч.5, 159 ч.2 УК РФ, Латыпова Р.Ф., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.33 ч.5, 159 ч.2 УК РФ, производством прекратить за примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ.
Постановление может быть обжаловано в Верховном суде РБ в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья подпись Хайруллин А.Т
Судья: Хайруллин А.Т.
Секретарь с/з: Газизова З.М.