1-308/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 июля 2010 года ... РБ
Туймазинский районный суд ... в составе:
председательствующего судьи Хайруллина А.Т.,
при секретаре Газизовой З.М.,
с участием государственного обвинителя Туймазинской межрайонной прокуратуры Ахметшина Р.Ф.,
представителя потерпевших ФИО2,
адвоката защиты Мындря В.С.,
подсудимого ФИО4Седов В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
ФИО4Седов В.В., Дата обезличенаг.р., уроженца ... ..., проживающего по месту регистрационного учета по адресу: РБ ... ... ..., ...«з», ..., гражданина РФ, со средним образованием, вдовца, имеющего на иждивении дочь Елену Дата обезличенаг.р., пенсионера, невоеннообязанного, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.5 УК РФ,
УСТАНОВИЛ
Органом предварительного расследования ФИО4Седов В.В. обвиняется в том, что Дата обезличенаг., около 08.05час., он в ... района РБ на автодороге Серафимовский-Туймазы, у дома Номер обезличен «в» по ..., управляя по доверенности автомобилем «АУДИ-90» г.н.А392СК/102рус, принадлежащим ФИО8, в котором находились пассажиры ФИО8, ФИО7, ФИО6, двигаясь в направлении к ... РБ, грубо нарушил требования п.1.3 ПДД, согласно которому он обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения, и п.1.5 тех же Правил, согласно которому он должен действовать таким образом, чтобы не создавать для движения и не причинять вреда, а так же п.10.1 тех же правил, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, при этом скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил и при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, двигаясь на большой скорости, без учета интенсивности движения, особенностей и состояния транспортного средства, дорожных и метеорологических условий, выехал на полосу встречного движения, по которой в этот момент двигался автобус ПАЗ 3205 г.н.ВН 127/02рус, под управлением водителя ФИО5 и допустил с ним столкновение.
В результате пассажиры автомобиля «АУДИ 90» г.н.А392СК/102 ФИО7 получила телесные повреждения в виде тупой сочетанной травмы головы - черепно-мозговой травмы с кровоизлиянием под оболочки головного мозга, вещество головного мозга, ушибом его, прорывом крови в желудочки головного мозга, кровоподтеков лица, ссадин скуловой области, раны верхней губы, тупой травмы грудной клетки – множественных переломов ребер справа и слева, кровоизлияний в мягких тканях и пристеночной плевре на уровне повреждений, обширного кровоподтека передней поверхности грудной клетки, которые относятся к тяжкому вреду здоровья, от которых, она Дата обезличенаг. скончалась в Туймазинской ЦРБ; а ФИО8 получила телесные повреждения в виде тупой сочетанной травмы головы – тупой травмы головы, черепно-мозговой травмы с переломом костей черепа с кровоизлиянием под оболочки головного мозга, вещество головного мозга, ушибом и размягчением вещества головного мозга, кровоподтеков лица, головы, шеи, тупой травмы грудной клетки – множественных переломов 1-2-3-4-5-6 ребер справа и слева, кровоизлияний в мягкие ткани и пристеночной плевры на уровне повреждений, обширного кровоподтека передней поверхности грудной клетки, левого плечевого пояса, которые относятся к тяжкому вреду здоровью, от которых, она Дата обезличенаг. скончалась в Туймазинской ЦРБ.
В судебном заседании представитель потерпевших ФИО2 обратился с заявлением о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО4Седов В.В. в связи с примирением, поскольку ущерб последний возместил и с ним достигнуто примирение.
Более того, сын ФИО7 - ФИО9 обратился на имя суда с заявлением об отсутствии у него каких-либо претензий к ФИО4Седов В.В. в связи с гибелью его матери, судиться с ним не желает и претензий к нему не имеет, прекращению уголовного дела в отношении последнего не возражает.
Из материалов дела следует, что ФИО4Седов В.В. не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка. Кроме того, он по месту жительства и по последнему месту работы до выхода на пенсию характеризуется положительно, обвиняется в совершении в преступления средней тяжести, в ходе следствия способствовал раскрытию преступления и установлению истины по делу.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает обвинение подсудимого ФИО4Седов В.В. обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу, что не оспаривается подсудимым; и возможным уголовное дело, с учетом приведенных выше обстоятельств, прекратить в связи с примирением сторон, в то время как последний этому не возражал и в своем ходатайстве просил того же.
Руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ
Уголовное дело в отношении ФИО4Седов В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения ФИО4Седов В.В. подписку о невыезде отменить.
Копию постановления направить в ФИО10 ДПС ОВД ... РБ для административного производства.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения через ... суд РБ.
Судья Хайруллин А.Т.
Вступило в законную силу 26.07.2010г.