№ 1-433/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Туймазы 30 сентября 2010 года.
Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Муртазина Р.Ф.,
с участием государственного обвинителя- помощника Туймазинского межрайонного прокурора РБ Белоглазова А.Ю.,
подсудимого Князева С.С.,
защитника подсудимого адвоката Тукмаметова Т.Т., представившего удостоверение Номер обезличен, ордер Номер обезличен,
при секретаре Галлямовой Р.Г.,
а также потерпевшей ...,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения в отношении:
Князева С.С., ...
установил:
Органом предварительного расследования Князев С.С. обвиняется в тайном хищении чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах: Дата обезличена года он в г. Туймазы Республики Башкортостан, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился во дворе дома Номер обезличен «в» по ..., рядом с автомобилем «...» регистрационный знак ..., стоимостью 10 000 рублей, принадлежащим ..... В это время Князев С.С.. из корыстных побуждений решил тайно похитить данный автомобиль. С этой целью Князев С.С., зная, что данный автомобиль находится в аварийном состоянии, не посвящая в свои преступные планы, попросил своих знакомых .... помочь отбуксировать данный автомобиль с места в пункт по приему металла. При этом Князев С.С. обманул их, пояснив, что данный автомобиль принадлежит ему. После этого, Дата обезличена года в 14 часов 30 минут Князев С.С., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с помощью ...., отбуксировал с места данный автомобиль в пункт приема металла, то есть тайно похитил его и распорядился похищенным по своему усмотрению. Данными действиями Князев С.С. потерпевшей причинил значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.
В ходе судебного заседания потерпевшая по делу Князева А.И. заявила ходатайство суду о прекращении в отношении Князева С.С. уголовного дела, так как они с ним примирились, ущерб ей возмещен в полном объеме, Князев С.С. является ее сыном, перед ней извинился, он к подсудимому никаких претензий не имеет.
Подсудимый Князев С.С. ходатайство потерпевшей поддержал и просил суд в отношении него уголовное дело прекратить за примирением сторон, он перед ней извинился, ущерб возместил, вину в предъявленном обвинении признает и раскаивается.
Защитник подсудимого адвокат Тукмаметов Т.Т. с ходатайством потерпевшей и подсудимого согласился.
Государственный обвинитель по делу прокурор Белоглазов А.Ю. с ходатайствами согласился, суду заявил, что по делу имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого по ст. 25 УПК РФ.
Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшей .... о прекращении уголовного дела за примирением должно быть удовлетворено.
Судом установлено, что Князев С.С. свою вину в совершении преступления признал, по месту жительства характеризуется положительно, в ходе предварительного расследования активно способствовал раскрытию преступления, добровольно возместил ущерб потерпевшей, причиненный преступлением, он впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, факт примирения между сторонами установлен. Суд не находит оснований для отклонения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением. Статья 76 УК РФ предусматривает прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим в отношении лица, совершившего преступление впервые небольшой и средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. По мнению суда, вопрос заглаживания причиненного преступлением вреда является субъективным правом потерпевшего и удовлетворение ходатайства потерпевшего не приведет к нарушению прав и интересов сторон.
Следовательно, все требования ст.25 УПК РФ соблюдены.
Таким образом, прекращение уголовного дела в отношении Князева С.С. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ за примирением сторон по ст. 25 УПК РФ соответствует закону, обстоятельствам дела и личности виновного.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд
П о с т а н о в и л:
Прекратить уголовное дело в отношении Князева С.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ по ст. 25 УПК РФ за примирением с потерпевшим ...
Меру пресечения Князеву С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить со вступлением данного постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: автомобиль «...», хранящаяся на территории ООО «... ...» вернуть по принадлежности потерпевшей ...., ксерокопию акта сдачи черного металла оставить при уголовном деле.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья: Р.Ф.Муртазин