№ 1-373/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Туймазы 19 июля 2010 года.
Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Муртазина Р.Ф.,
с участием государственного обвинителя- помощника прокурора ... РБ Ахметшина Р.Ф.,
подсудимого Скобелева А.В.,
защитников подсудимого адвоката Мингазовой Р.К., представившей удостоверение Номер обезличен, ордер Номер обезличен,
при секретаре Семеновой О.В.,
а также потерпевшего ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Скобелева А.В., Дата обезличена года рождения, уроженца ... области, жителя ..., ... ... кв. ... ..., гражданина РФ, со средним специальным образованием, без определенных занятий, женатого, имеющего двоих малолетних детей, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
установил:
Органом предварительного расследования Скобелев А.В. обвиняется в тайном хищении чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах: Дата обезличена года около 15 часов он умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, находясь по адресу: РБ, ... ... ... коллектив садов Номер обезличен, незаконно с садового участка гр. ФИО4 тайно похитил емкость для воды, стоимостью 1710 рублей, емкость для воды, стоимостью 1411 рублей, чугунную ванну, стоимостью 635 рублей, металлическую дверь, стоимостью 229 рублей, принадлежащие гр. ФИО4, после чего похищенное реализовал, а вырученные денежные средства потратил на свои нужды. Своими действиями Скобелев А.В. причинил ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 3 975 рублей.
В ходе судебного заседания потерпевший по делу ФИО7. заявил ходатайство суду о прекращении в отношении Скобелева А.В. уголовного дела, так как они с ним примирились, ущерб ему возмещен в полном объеме, Скобелева А.В. перед ним извинился, он к подсудимому никаких претензий не имеет.
Подсудимый Скобелева А.В. ходатайство потерпевшего поддержал и просил суд в отношении него уголовное дело прекратить за примирением с потерпевшим, он перед ним извинился, ущерб возместил, вину в предъявленном обвинении по ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ признает и раскаивается.
Защитник подсудимого адвокат Мингазова Р.К. с ходатайством потерпевшего и подсудимого согласилась.
Государственный обвинитель по делу прокурор Ахметшин Р.Ф. с ходатайством потерпевшего согласился, суду заявил, что для прекращения данного уголовного дела в отношении Скобелева А.В. все условия статей 76 УК и 25 УПК РФ имеются.
Судом установлено, что Скобелев А.В. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ признал, по месту жительства характеризуется положительно, он впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, факт примирения между сторонами установлен. Суд не находит оснований для отклонения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением. Статья 76 УК РФ предусматривает прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим в отношении лица, совершившего преступление впервые небольшой и средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. По мнению суда, вопрос заглаживания причиненного преступлением вреда является субъективным правом потерпевшего и удовлетворение ходатайства потерпевшего не приведет к нарушению прав и интересов сторон. Следовательно, все требования ст. 254 УПК РФ, в части 3 которой установлено, что суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.ст. 25 и 28 УПК РФ.
Таким образом, прекращение уголовного дела в отношении Скобелева А.В. по ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ за примирением сторон по ст. 25 УПК РФ соответствует закону, обстоятельствам дела и личности виновного.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд
П о с т а н о в и л:
Прекратить уголовное дело в отношении Скобелева А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ по ст. 25 УПК РФ за примирением с потерпевшим ФИО4
Меру пресечения Скобелеву А.В.в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить со вступлением данного постановления в законную силу.
Вещественное доказательство: емкость для воды, хранящееся у гр. ФИО5 по адресу: РБ, ..., ..., ... ... оставить у ФИО5 по месту хранения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья:
Р. Ф. Муртазин
Постановление вступило в законную силу 30.07.2010г.