№1-480/2010 Приговор

1-480/2010

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> РБ

Туймазинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Колбиной Н.В.

при секретаре ФИО1

с участием государственного обвинителя-заместителя Туймазинского межрайонного прокурора ФИО5

защитника ФИО3, действующей в защиту интересов подсудимого на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ

подсудимого ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО4

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около № № ФИО4, находясь в поле, расположенном возле <адрес>, с целью личного потребления приобрел наркотическое средство-каннабис (марихуана) массой не менее 3935,638гр., относящееся к особо крупному размеру, поместил его в мешок из полимерного материала и незаконно хранил при себе без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ около №.№. в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проведенного сотрудниками наркоконтроля, ФИО4, будучи в салоне машины, припаркованной возле <адрес>, был задержан и в салоне машины, в которой находился ФИО4, на коврике между передним и задним пассажирским сиденьями обнаружено и изъято наркотическое средство-каннабис (марихуана) массой 3935,638гр., в связи с изъятием наркотического средства из оборота преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО2 обстоятельствам. Каннабис (марихуана) является наркотическим средством и внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ», оборот которых в РФ запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ», с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в некоторые постановления Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств», масса наркотического средства-каннабис (марихуана) свыше 100гр. относится к особо крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В обоснование ходатайства указал, что после консультации с защитником он добровольно и осознанно изъявил желание о рассмотрении дела в особом порядке, с предъявленным обвинением согласен, вину в совершении преступления признал полностью, с последствиями постановления приговора без проведения судебного разбирательства ознакомлен.

Защитник ФИО3 поддержала ходатайство подсудимого.

Гособвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнения сторон, поддержавших заявленное ходатайство, исследовав письменные материалы дела в пределах ст.316 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО4, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и, исходя из положений статей 314-316 УПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Органы предварительного следствия квалифицировали действия ФИО4 по ст.228ч.2 УК РФ по признаку незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере. В судебном заседании гособвинитель просит исключить из обвинения признак «приобретение» как не нашедший подтверждения и переквалифицировать действия подсудимого на ст.30ч.3-228ч.2 УК РФ, ссылаясь на то, что противоправные действия совершены подсудимым в рамках оперативно-розыскного мероприятия, проведенного сотрудниками наркоконтроля, в результате которого наркотическое средство было изъято из незаконного оборота. Исходя из положений ст.246 УПК РФ, суд принимает изменение гособвинителем обвинения в сторону смягчения, ибо в данном случае не требуется изучение собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Действия ФИО4 следует квалифицировать по ст.30ч.3-228ч.2 УК РФ–покушение на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает положения статей 6,60 УК РФ, согласно которым назначенное наказание должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО4 не судим, вину в совершении преступления признал, способствовал установлению истины по делу, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Эти обстоятельства признаны смягчающими. Отягчающих наказание обстоятельств нет.

Исходя из фактических обстоятельств дела, характеризующих данных, и в целях исправления, суд полагает возможным назначить ФИО4 наказание, не связанное с изоляцией от общества.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30ч.3-228 ч.2 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1год. Обязать ФИО4 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения оставить-подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – документы- хранить при уголовном деле, наркотическое средство-каннабис, марлевые тампоны со смывами с рук, со следами наркотического средства, срезы ногтевых пластин, отпечаток следа руки, полимерный пакет, гипсовый слепок – уничтожить.

Приговор может быть обжалован сторонами в Верховный Суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения через Туймазинский районный суд РБ, в случае обжалования приговора осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья Н.В. Колбина