дело № 1-514/2010п о с т а н о в л е н и е2 декабря 2010 года г.Туймазы РБТуймазинский районный суд Республики Башкортостан в составепредседательствующего судьи Колбиной Н.В. при секретаре Ртищевой Н.А. с участием гособвинителя-заместителя Туймазинского межрайпрокурора Ханнановой Р.С. защитника Самородова А.М., действующего в защиту интересов подсудимого на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ
подсудимого Фаззуллина М.Ф.
представителя потерпевшего Г...
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Фаззуллина М.Ф. в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.3 УК РФу с т а н о в и л :ДД.ММ.ГГГГ около № № на <адрес> Фаззуллин М.Ф., управляя автомобилем <данные изъяты>, двигаясь по направлению <адрес>, грубо нарушил требования пунктов 1.4., 1.5., 2.7., 10.1 Правил дорожного движения, проявляя преступную небрежность, допустил выезд на полосу встречного движения и допустил столкновение с двигавшейся по встречной полосе автомашиной <данные изъяты> под управлением П... В результате столкновения пассажир машины <данные изъяты> Г... получила повреждения, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью, от которых она скончалась на месте. Наступившие последствия (получение пострадавшей тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть) состоят в прямой причинной связи с нарушениями ПДД, допущенными водителем Фаззуллиным М.Ф.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля Фаззуллина М.Ф., который грубо нарушил Правила дорожного движения в следующих пунктах:
1.4. - на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств;
1.5.- водитель должен действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;
2.7.- водителю запрещается управлять транспортным средством в болезненном или утомленном состоянии;
10.1.- водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенностей и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Квалификация действий Фаззуллина М.Ф. по ст.264 ч.3 УК РФ-нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, правильная.
В судебном заседании представитель потерпевшей Г... заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Фаззуллина М.Ф. по мотиву примирения, указав, что подсудимый в полном объеме возместил причиненный вред, в счет возмещения материального ущерба заплатил 100тыс.руб., в счет компенсации морального вреда-300тыс.руб. Претензий к Фаззуллину М.Ф. не имеет. Заявление о прекращении дела сделано им добровольно и осознанно.
Подсудимый Фаззуллин М.Ф. просит прекратить дело в связи с примирением, показав, что вину он признал, в содеянном раскаивается, приносит искренние извинения потерпевшему.
Защитник Самородов А.М. просил прекратить дело ввиду примирения сторон.
Гособвинитель Ханнанова Р.С. возражала против прекращения дела.
Выслушав мнения участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 25, 254 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить в судебном заседании уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Как следует из материалов дела, Фаззуллин М.Ф. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.264ч.3 УК РФ-нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека. Преступление совершено по неосторожности и в соответствии со ст.15ч.3 УК РФ является преступлением средней тяжести. Вину в совершении преступления Фаззуллин М.Ф. признал, раскаялся, способствовал установлению истины по делу, не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, ущерб потерпевшему возместил, имеет на иждивении 2малолетних детей. Ходатайство о прекращении дела в связи с примирением выдвинула потерпевшая сторона. В конкретном случае суд не усматривает препятствий для прекращения дела в связи с примирением. При таких обстоятельствах производство по настоящему делу подлежит прекращению ввиду примирения сторон.
Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Уголовное дело по обвинению Фаззуллина М.Ф. в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения отменить.
Вещественные доказательства- машины <данные изъяты> и <данные изъяты> вернуть владельцам. Переднее левое колесо от автомашины <данные изъяты>- вернуть Фаззуллину М.Ф.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня вынесения через Туймазинский районный суд РБ.
Судья Н.В. Колбина