№1-467/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 декабря 2010 года г. Туймазы РБ
Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Семёнова В.В.,
при секретаре Габидуллиной Р.Р.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника Туймазинского межрайонного прокурора Белоглазова А.Ю.,
адвоката Галиуллиной Р.А.,
а также подсудимого Гибадуллина Н.М.,
потерпевшей Х1...,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Гибадуллина Н.М.,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.4 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гибадуллин Н.М. обвиняется в нарушении правил дорожного движения при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около №.№ час. на <адрес> водитель Гибадуллин Н.М., в нарушение п.2.7; 1.5; 9.10; 10.1 Правил дорожного движения, управляя автомобилем «<данные изъяты>» №, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес>, проявляя преступную небрежность, не выбрал безопасный скоростной режим с учетом дорожной обстановки, темного времени суток, наличия пассажира, других транспортных средств на дороге, не соблюдая дистанцию двигаясь на большой скорости допустил столкновение с экскаватором марки «<данные изъяты>» без гос.номера, двигавшемся в попутном направлении, на жесткой сцепке с автомобилем <данные изъяты> гос.номер № рус под управлением водителя А...
В результате столкновения пассажиру автомобиля «<данные изъяты>» Х... был причинен тяжкий вред здоровью в виде множественных травм головы, шеи, туловища и конечностей, от которых он скончался на месте происшествия.
Смерть Х... наступила от открытой черепно-мозговой травмы с переломом костей свода и основания черепа, разрывом оболочек головного мозга, разрушением вещества головного мозга, которая состоит в прямой причинной связи с допущенными водителем автомобиля «<данные изъяты>» Гибадуллина Н.М. правил дорожного движения.
Действия Гибадуллина Н.М. органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 264 ч.4 УК РФ.
В подготовительной части судебного заседания потерпевшая Х1... допущенная судом к участию в разбирательстве дела взамен не явившегося в связи с болезнью потерпевшего Х2..., заявила суду письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Гибадуллина Н.М. по ст.25 УПК РФ в связи с примирением, указала, что подсудимый полностью возместил им ущерб, передал в счет возмещения материального ущерба и морального вреда безвозмездно по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ 3-х комнатную квартиру с земельным участком по адресу <адрес> и загладил причиненный вред.
В судебном заседании подсудимый Гибадуллин Н.М. вину свою в предъявленном обвинении: в нарушении правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего Х... полностью признал и также заявил суду ходатайство о прекращении уголовного дела по ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда.
Последствия прекращения уголовного дела по ст. 76 УК РФ по не реабилитирующим основаниям судом подсудимому Гибадуллину Н.М. разъяснены.
Защитник подсудимого адвокат Галиуллина Р.А. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон.
Заслушав заключение гособвинителя, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайств, на том основании, что Гибадуллин Н.М. совершил преступление и в результате преступления, наступила смерть человека, суд считает, ходатайства подлежащими удовлетворению.
Подсудимый Гибадуллин Н.М. обвиняется в совершении преступления средней тяжести по неосторожности, преступление совершил впервые, вину свою осознал, чистосердечно раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, сам пострадал от преступления до настоящего времени находиться на лечении, фактически стал инвалидом, с потерпевшим примирился, загладил причиненный вред.
При таких смягчающих обстоятельствах в соответствие со ст.76 УК РФ Гибадуллин Н.М. может быть освобожден от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшими Х2... и Х1...
Доводы государственного обвинителя против прекращения уголовного дела не могут быть приняты судом во внимание поскольку совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения и наступившее в результате неосторожного преступления последствие - смерть человека охватывается диспозицией ст.76 УК РФ лицо впервые совершившее преступление средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Оснований к отказу в удовлетворении ходатайств потерпевших (обоих родителей), подсудимого и его защитника о прекращении уголовного дела за примирением суд по обстоятельствам дела и с учетом личности подсудимого не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254 п.3, 271 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Гибадуллина Н.М. от уголовной ответственности по ст.76 УК РФ освободить, в связи с примирением с потерпевшим.
На основании ст.264 ч.4 УК РФ производством прекратить.
Меру пресеченияГибадуллину Н.М. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
На постановление может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан через Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья В.В. Семёнов