№ 1-644/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Туймазы 22 декабря 2010 года
Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Муртазина Р.Ф.,
при секретаре Фарраховой Э.Ф.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника Туймазинского межрайонного прокурора Белоглазова А.Ю.,
подсудимого Хабибуллина И.М.,
защитника адвоката Мындря А.Н.., представившей ордер №,
а также потерпевшего М...,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:
Хабибуллина И.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
установил:
Органомпредварительного расследованияХабибуллин И.М. обвияется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около № ч. № мин. он, находясь на автомобильной мойке, расположенной по <адрес>, зная, что кованные ворота с калиткой, принадлежат М..., стоимостью 40 000 рублей, находящиеся там же, и выставлены для продажи, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, решил их похитить. С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ около № час. № мин., Хабибуллин И.М., умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием хозяина М... и других людей по близости, тайно похитил кованные ворота с калиткой, стоимостью 40 000 рублей, принадлежащие М..., которые вывез на автомобиле «<данные изъяты>» под управлением С..., и спрятал во дворе дома Х... в <адрес>, не посвящая их в свои преступные планы.
Указанными действиями Хабибуллин И.М. причинил М... значительный ущерб на сумму 40 000 рублей.
В ходе судебного заседания потерпевший по делу М... заявил ходатайство суду о прекращении в отношении Хабибуллина И.М. уголовного дела, так как они с ним примирились, ущерб ему возмещен в полном объеме, перед ним извинился, он к подсудимому никаких претензий не имеет.
Подсудимый Хабибуллин И.М. ходатайство потерпевшего поддержал и просил суд в отношении него уголовное дело прекратить за примирением сторон, он перед ним извинился, ущерб возместил, вину в предъявленном обвинении признает и раскаивается.
Защитник подсудимого адвокат Мындря А.Н. с ходатайством потерпевшего и подсудимого согласился, просил удовлетворить.
Государственный обвинитель по делу прокурор Белоглазов А.Ю. с ходатайствами согласился, суду заявил, что по делу имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого по ст. 25 УПК РФ.
Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего М... о прекращении уголовного дела за примирением должно быть удовлетворено.
Судом установлено, что Хабибуллин И.М. свою вину в совершении преступления признал, по месту жительства характеризуется положительно, в ходе предварительного расследования активно способствовал раскрытию преступления, имеется в деле его явка с повинной, впервые совершил преступление средней тяжести, факт примирения между сторонами установлен. Суд не находит оснований для отклонения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением. Статья 76 УК РФ предусматривает прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим в отношении лица, совершившего преступление впервые небольшой и средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. По мнению суда, вопрос заглаживания причиненного преступлением вреда является субъективным правом потерпевшего и удовлетворение ходатайства потерпевшего не приведет к нарушению прав и интересов сторон.
Следовательно, все требования ст.25 УПК РФ соблюдены.
Таким образом, прекращение уголовного дела в отношении Хабибуллина И.М. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ за примирением сторон по ст. 25 УПК РФ соответствует закону, обстоятельствам дела и личности виновного.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд
П о с т а н о в и л:
Прекратить уголовное дело в отношении Хабибуллина И.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ по ст. 25 УПК РФ за примирением с потерпевшим М...
Меру пресечения Хабибуллину И.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить со вступлением данного постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: кованные ворота с калиткой - оставить у потерпевшего М...
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья: Р. Ф. Муртазин