№ 1-614/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Туймазы 21 декабря 2010 года
Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Муртазина Р.Ф.,
с участием государственного обвинителя- старшего помощника Туймазинского межрайонного прокурора РБ Белоглазова А.Ю.,
подсудимого Салахова Т.С.,
защитника адвоката Сулейманова А.М., представившего ордер №,
при секретаре Фарраховой Э.Ф.,
а также потерпевшего Х... и его представителя по доверенности Б...,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Салахова Т.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ,
установил:
Органом предварительного расследования Салахов Т.С. обвиняется в нарушение лицом, управляющим автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 264 УК РФ при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около № ч. № мин. водитель Салахов Т.С, не имеющий водительского удостоверения и навыков вождения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически неисправным автомобилем <данные изъяты> без государственных регистрационных знаков, в котором находился пассажиры - на переднем пассажирском сиденье Х2... и на заднем Х1..., двигаясь по <адрес>, в темное время суток, на неосвещенном участке дороги, в условиях ограниченной видимости, проявляя преступную небрежность, грубо нарушив требования п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, а также п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, а также п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, регистрационные документы и талон о прохождении государственного технического осмотра на данное транспортное средство, документ, подтверждающий право владения, или пользования, или распоряжения данным транспортным средством, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, а также п. 2.3.1. согласно которому водитель перед выездом обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства, а также 2.5. согласно которому при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, а также п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения, а также п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, при этом скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил и при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, проявляя преступную небрежность, двигаясь на большой скорости, не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства допустил столкновение автомобиля с домом <адрес>. В результате пассажир Х2... получил телесные повреждения в виде тупой травмы головы - раны подбородка - скальпированной раны мягких покровов головы, тупой травмы грудной клетки - множественных переломов ребер с обеих сторон по различным анатомическим линиям с и без повреждений пристеночной плевры, гематоракс около 550 мл жидкой крови со сгустками в левой плевральной полости, в мягких тканях грудной клетки на уровне переломов, а также на пристеночной плевре на задней поверхности легких ушиб легких, темно красные кровоизлияния, осаднения грудной клетки, тупой травмы таза - оскольчатого перелома дна и крыши правой вертлужной впадины, кровоизлияний в мягких тканях, тупой травмы правой нижней конечности - раны правого коленного сустава, которые согласно заключения эксперта № «Д» от ДД.ММ.ГГГГ относятся к тяжкому вреду здоровью, от которых, он скончался ДД.ММ.ГГГГ
Данные общественно опасные последствия - получение указанных телесных повреждений Х2..., относящихся к тяжкому вреду здоровью, повлекших его смерть, находятся в прямой причинной связи с допущенными водителем автомобиля <данные изъяты> без государственных регистрационных знаков Салаховым Т.С. грубыми нарушениями п.п. 1.З., 1.5., 2.1.1, 2.3.1, 2.5, 2.7 и 10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденных Постановлением Совета Министров- Правительством Российской Федерации от 23.10.1993 г. N 1090.
В ходе судебного заседания признанный по делу потерпевшим Х... совместно со своим представителем заявили ходатайство суду о прекращении в отношении Салахова Т.С. уголовного дела, так как причиненный моральный вред и имущественный ущерб им возмещен в полном объеме, Салахов Т.С. принес свои извинения, они его простили, претензий к нему не имеют.
Подсудимый Салахов Т.С. ходатайство потерпевшего поддержал и просил суд в отношении него уголовное дело прекратить за примирением сторон, он извинился, ущерб возместил, вину в совершении ДТП признает и раскаивается.
Защитник подсудимого адвокат Сулейманов А.М. с ходатайством потерпевшего согласился, просил в отношении подсудимого уголовное дело прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, так как для этого все основания имеются.
Государственный обвинитель по делу прокурор Белоглазов А.Ю. с ходатайством не согласился, суду заявил, что преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения, что несет угрозу общественным интересам.
Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего Х... о прекращении уголовного дела за примирением должно быть удовлетворено.
Судом установлено, что Салахов Т.С. по месту жительства характеризуется положительно, добровольно возместил ущерб потерпевшему, причиненный преступлением, он впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, факт примирения между сторонами установлен. Суд не находит оснований для отклонения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением. Статья 76 УК РФ предусматривает прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим в отношении лица, совершившего преступление впервые небольшой и средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. По мнению суда, вопрос заглаживания причиненного преступлением вреда является субъективным правом потерпевшего и удовлетворение ходатайства потерпевшего не приведет к нарушению прав и интересов сторон, угрозе общественных интересов. Следовательно, все требования ст.25 УПК РФ соблюдены.
Таким образом, прекращение уголовного дела в отношении Салахова Т.С. по ст. 25 УПК РФ соответствует закону, обстоятельствам дела и личности виновного.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд
П о с т а н о в и л:
Прекратить уголовное дело в отношении Салахова Т.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ за примирением с потерпевшим Х...
Меру пресечения Салахову Т.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить со вступлением данного постановления в законную силу.
Вещественное доказательство: автомобиль <данные изъяты> находящийся на штрафной стоянке, вернуть его владельцу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья: Р. Ф. Муртазин