№ 1-53/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Туймазы 21 января 2011 года
Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Муртазина Р.Ф.,
при секретаре Фарраховой Э.Ф.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника Туймазинского межрайонного прокурора РБ Шайдуллиной Г.М.,
подсудимого и гражданского ответчика Фирсова М.М.,
защитника адвоката Тукмаметова Т.Г., представившего ордер №,
а также потерпевшей и гражданского истца Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:
Фирсова М.М., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,
установил:
Органом предварительного расследования Фирсов М.М. обвиняется в нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов в <адрес>, около <адрес>, водитель Фирсов М.М., ранее не обучавшийся правилам дорожного движения и управлению транспортным средством в учреждении по подготовке водителей, не имея водительского удостоверения, управляя автомобилем модели <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь по асфальтовой дороге, со стороны <адрес>, проявляя преступную небрежность, грубо нарушив требования п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, согласно которого участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, п. 2.1.1 тех же Правил, согласно которого водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, п. 10.1 тех же Правил, согласно которому, он должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил и при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, двигаясь на большой скорости, без учета интенсивности движения, особенностей и состояния транспортного средства, дорожных и метеорологических условий, а также п. 13.9 тех же Правил, согласно которому, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения, не предоставил автомобилю, движущемуся по главной дороге преимущество в движении и допустил столкновение с автомобилем модели <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением А.
В результате пассажир автомобиля модели <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> Т. получила телесные повреждения в виде закрытого оскольчатого перелома нижней трети правого плеча. Данные телесные повреждения были причинены Т. тупым предметом или при ударе о таковые, не исключается ДД.ММ.ГГГГ. Повреждения, имеющиеся у Т. по признаку вреда здоровью опасного для жизни и здоровья человека расцениваются как тяжкий вред здоровью человека.
Данные общественно-опасные последствия - то есть получение указанных телесных повреждений пассажиром автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> Т. относящихся к тяжкому вреду здоровья, находятся в прямой причинной связи с допущенными водителем автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> Фирсовым М.М. грубыми нарушениями п.п. 1.5, 2.1.1, 10.1 и 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденные Постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090.
Потерпевшей Т. в районный суд подано исковое заявление к Фирсову М.М. о взыскании с него в счет компенсации морального вреда, причиненного в связи с ДТП тяжкого вреда ее здоровью в размере 300 000 рублей и судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей.
В ходе судебного заседания потерпевшая по делу Т. заявила ходатайство суду о прекращении в отношении Фирсова М.М. уголовного дела и производство по ее иску, так как причиненный моральный вред и имущественный ущерб возмещен в полном объеме, Фирсов М.М. принес свои извинения, она его простила, претензий к нему не имеет.
Подсудимый Фирсов М.М. ходатайство потерпевшей поддержал и просил суд в отношении него уголовное дело и производство по иску прекратить за примирением сторон, он извинился, ущерб возместил, вину в совершении ДТП признает и раскаивается.
Защитник подсудимого адвокат Тукмаметов Т.Г. с ходатайством потерпевшей и подсудимого согласился.
Государственный обвинитель по делу прокурор Шайдуллина Г.М. суду заявила, что для прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшей согласно ст. 25 УПК РФ и прекращения производства по гражданскому иску все основания имеются.
Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшей Т. о прекращении уголовного дела за примирением должно быть удовлетворено.
Судом установлено, что Фирсов М.М. по месту жительства и работы характеризуется положительно, добровольно возместил ущерб потерпевшей, причиненный преступлением, он впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, факт примирения между сторонами установлен. Суд не находит оснований для отклонения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением. Статья 76 УК РФ предусматривает прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим в отношении лица, совершившего преступление впервые небольшой и средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. По мнению суда, вопрос заглаживания причиненного преступлением вреда является субъективным правом потерпевшего и удовлетворение ходатайства потерпевшего не приведет к нарушению прав и интересов сторон.
Следовательно, все требования ст.25 УПК РФ соблюдены.
Таким образом, прекращение уголовного дела в отношении Фирсова М.М. по ст.25 УПК РФ соответствует закону, обстоятельствам дела и личности виновного.
Производство по гражданскому иску Т. к Фирсову М.М. должно быть прекращено в связи с отказом истца от своих требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд
П о с т а н о в и л:
Прекратить уголовное дело в отношении Фирсова М.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ за примирением с потерпевшей Т.
Меру пресечения Фирсову М.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить со вступлением данного постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты> и свидетельство о государственной регистрации транспортного средства серии <данные изъяты> - оставить у Фирсова М.М., автомобиль <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты> и свидетельство о государственной регистрации транспортного средства серии <данные изъяты> - оставить у А.
Производство по гражданскому иску Т. к Фирсову М.М. прекратить в связи с отказом истца от своих требований.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья: Р. Ф. Муртазин