№ 1-117/11

                                    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                о прекращении уголовного дела

г. Туймазы                                                                                  16 февраля 2011 года

      Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Муртазина Р.Ф.,

при секретаре Фарраховой Э.Ф.,

с участием государственного обвинителя помощника Туймазинского межрайонного прокурора Цаплина Я.О.,

подсудимого Авзалова Ф.А.,

защитника адвоката Гареева Р.Г., представившего ордер №,

а также потерпевшего М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Авзалов Ф.А., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

                                                          установил:

       Органомпредварительного расследованияАвзалов Ф.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>., Авзалов Ф.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, через забор незаконно проник на территорию магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. С этой целью, продолжая свои преступные действия, путём разбития стекла на окне незаконно проник в магазин «<данные изъяты>», где из вино-водочного отдела тайно похитил: денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей; одну банку джин-тоника «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>; одну бутылку водки «<данные изъяты>» объёмом 0,7 литра, стоимостью <данные изъяты> рублей; одну бутылку вина «<данные изъяты>» объёмом 0,7 литра, стоимостью <данные изъяты> рублей; 8 пачек жевательных резинок «<данные изъяты>», при стоимости <данные изъяты> рублей каждая, на сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» <адрес>. С похищенным с места преступления скрылся. Действиями Авзалова Ф.А. индивидуальному предпринимателю М. причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

В ходе судебного заседания потерпевший по делу М. заявил ходатайство суду о прекращении в отношении Авзалов Ф.А. уголовного дела, так как они с ним примирились, ущерб ему возмещен в полном объеме, перед ним извинился, он к подсудимому никаких претензий не имеет.

Подсудимый Авзалов Ф.А. ходатайство потерпевшего поддержал и просил суд в отношении него уголовное дело прекратить за примирением сторон, он перед ним извинился, ущерб возместил, вину в предъявленном обвинении признает и раскаивается.

Защитник подсудимого адвокат Гареев Р.Г. с ходатайством потерпевшего и подсудимого согласился, просил удовлетворить.

Государственный обвинитель по делу прокурор Цаплин Я.О. с ходатайствами согласился, суду заявил, что по делу имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого по ст. 25 УПК РФ.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего М. о прекращении уголовного дела за примирением должно быть удовлетворено.

Судом установлено, что Авзалов Ф.А. свою вину в совершении преступления признал, по месту жительства характеризуется положительно, в ходе предварительного расследования активно способствовал раскрытию преступления, впервые совершил преступление средней тяжести, факт примирения между сторонами установлен. Суд не находит оснований для отклонения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением. Статья 76 УК РФ предусматривает прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим в отношении лица, совершившего преступление впервые небольшой и средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. По мнению суда, вопрос заглаживания причиненного преступлением вреда является субъективным правом потерпевшего и удовлетворение ходатайства потерпевшего не приведет к нарушению прав и интересов сторон.         

Следовательно, все требования ст.25 УПК РФ соблюдены.             

Таким образом, прекращение уголовного дела в отношении Авзалова Ф.А. по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ за примирением сторон по ст. 25 УПК РФ соответствует закону, обстоятельствам дела и личности виновного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

                                            П о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении Авзалова Ф.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ по ст. 25 УПК РФ за примирением с потерпевшим М.

Меру пресечения Авзалову Ф.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить со вступлением данного постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: пачку жевательной резинки «<данные изъяты>», микроволновую печь - оставить у потерпевшего М., галоши - у Авзалова Ф.А.           

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья:                                          Р. Ф. Муртазин