дело №1-475/2010
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
18 ноября 2010 года г.Туймазы РБ
Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Колбиной Н.В.
при секретаре Ртищевой Н.А.
с участием государственного обвинителя в лице помощника Туймазинского межрайонного прокурора Хамидуллина Р.Ф.
защиты в лице адвоката Тукмаметова Т.Г., действующего в защиту интересов подсудимого на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ
подсудимого Губайдуллина Ф.Г.
представителя потерпевшего К.Т., гражданского истца Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Губайдуллина Ф.Г. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес> <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты>
в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.2 УК РФ,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ около 11часов 20минут Губайдуллин Ф.Г., в состоянии алкогольного опьянения управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь со стороны села <адрес> в направлении <адрес> РБ, проявляя преступную небрежность, грубо нарушив требования п. 1.3., 1.4, 1.5, 2.7, 10.1 Правил дорожного движения РФ, допустил выезд на полосу встречного движения, по которой в этот момент двигался автомобиль <данные изъяты> под управлением водителя Л.Г. и допустил с ним столкновение. В результате водитель автомобиля <данные изъяты> Л.Г. получил телесные повреждения в виде перелома свода черепа, ушибов, ссадин мягких тканей лица, которые относятся к тяжкому вреду здоровья, также телесные повреждения в виде закрытого перелома наружной лодыжки справа, внутренней лодыжки слева, которые относятся к среднему вреду здоровья.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля Губайдуллина Ф.Г., который грубо нарушил Правила дорожного движения в следующих пунктах:
1.3.- водитель должен знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения
1.4 – на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств
1.5 – водитель должен действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда
2.7 - водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;
10.1 – водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В судебном заседании подсудимый Губайдуллин Ф.Г. поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В обоснование ходатайства указал, что после консультации с защитником он добровольно и осознанно изъявил желание о рассмотрении дела в особом порядке, с предъявленным обвинением согласен, вину в совершении преступления признал полностью, с последствиями постановления приговора без проведения судебного разбирательства ознакомлен.
Защитник Тукмаметов Т.Г. поддержал ходатайство подсудимого.
Гособвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Представитель потерпевшего К.Т., гражданский истец Л.В. выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке
и заявили иск о взыскании с Губайдуллина Ф.Г. по чьей вине произошло ДТП, в счет компенсации морального вреда по <данные изъяты>.руб. каждому, ссылаясь на то, что в результате аварии пострадал их престарелый отец, получивший тяжкий вред здоровью, скончавшийся ДД.ММ.ГГГГ, кроме того К.Т. просила взыскать материальный ущерб в размере <данные изъяты>. (затраты на лечение, приобретение медикаментов, ритуальные услуги). К.Т. и Л.В. не настаивали на лишении подсудимого свободы в случае, если в течение полугода он возместит вред.
Выслушав мнения сторон, поддержавших заявленное ходатайство, исследовав письменные материалы дела в пределах ст.316 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Губайдуллин Ф.Г., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и исходя из положений ст.ст.314-316 УПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия Губайдуллина Ф.Г. следует квалифицировать по ст.264 ч.2 УК РФ–нарушение лицом, управляющим автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
При назначении наказания суд учитывает положения статей 6, 60 УК РФ, согласно которым назначенное наказание должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Губайдуллин Ф.Г. не судим, вину в совершении преступления признал, способствовал установлению истины по делу, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется <данные изъяты> (л.д.<данные изъяты>), <данные изъяты>. Эти обстоятельства признаны смягчающими. Отягчающих наказание обстоятельств нет.
Исходя из фактических обстоятельств дела, характеризующих данных, и в целях исправления, суд считает возможным назначить Губайдуллину Ф.Г. наказание в пределах санкции статьи без изоляции от общества, т.е. применить ст.73 УК РФ- условное осуждение с лишением прав управления транспортным средством и полагает, что, оставаясь на свободе, Губайдуллин Ф.Г. загладит вред, причиненный преступлением.
Представителем потерпевшего К.Т. заявлен иск о возмещении материального ущерба в сумме <данные изъяты>. и компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>. руб. Гражданским истцом Л.В. заявлен иск о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Поэтому иск, заявленный представителем потерпевшего К.Т. о взыскании <данные изъяты>. в счет возмещения ущерба, основан на законе и подлежит удовлетворению (иск признан подсудимым, сумма подтверждена документально).
Согласно ст.151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физическое или нравственное страдание) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст.1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В силу ч.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
В связи с чем иски, заявленные представителем потерпевшего К.Т. и гражданским истцом Л.В. о компенсации морального вреда, подлежат удовлетворению. В счет компенсации морального вреда суд полагает необходимым взыскать с Губайдуллина Ф.Г. по <данные изъяты>руб. каждому ( при определении размера компенсации морального вреда суд учел нравственные и физические страдания К.Т. и Л.Г., лишившихся близкого человека-отца Л.Г. <данные изъяты>, получившего в результате ДТП тяжкий вред здоровью, длительность прохождения пострадавшим курса лечения ввиду полученной травмы, то, что Губайдуллин Ф.Г. не принес извинений Л.Г. при жизни за причиненные повреждения, не интересовался его состоянием здоровья, принцип разумности, также материальное положение виновного лица ).
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л :
Губайдуллина Ф.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ наказание в части лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2года. Возложить на Губайдуллина Ф.Г. обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в течение 6 месяцев возместить потерпевшим материальный ущерб и моральный вред.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Взыскать с Губайдуллина Ф.Г. в пользу К.Т. в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты>. и в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>.руб.; в пользу Л.В. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>.руб.
Приговор может быть обжалован сторонами в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения через Туймазинский районный суд Республики Башкортостан. В случае обжалования приговора осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья Н.В. Колбина