подсудимого Долидзе Р.В.
потерпевших ФИО6, ФИО5, ФИО4, представителя потерпевшего ФИО4 адвоката Старостина С.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Долидзе Р.В. Дата обезличена года рождения, уроженца ... РБ, зарегистрированного и проживающего в ... РБ, ...13, работающего ...в совершении преступления, предусмотренного ст.264ч.5 УК РФу с т а н о в и л :
Дата обезличена года около 14часов 10минут на ... км. федеральной трассы М Урал Самара-Уфа-Челябинск в 4 км. от дер.... ..., Долидзе Р.В., управляя автомобилем «Номер обезличен» государственный регистрационный номер Номер обезличен, следуя со стороны ... в направлении ..., грубо нарушив требования п.1.4., 10.1. Правил дорожного движения, выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с движущейся во встречном направлении машиной ... под управлением ФИО9, в результате столкновения водитель ФИО9 получил телесные повреждения, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью, и от полученных повреждений скончался на месте происшествия. Смерть ФИО9 наступила от острой кровопотери организма, развившегося в результате получения телесных повреждений. Пассажир автомобиля ... ФИО8 от полученного тяжкого вреда здоровью скончалась при доставлении в больницу. Смерть ФИО8 наступила в результате полученных телесных повреждений и развившегося травматико-геморрагического шока вследствие тупой сочетанной травмы тела с повреждениями внутренних органов. Пассажир автомашины ... ФИО6 получил телесные повреждения в виде сочетанной травмы, тупой травмы грудной клетки с переломами 3-8 ребер слева со смещением отломков, гемоторакса, тупой травмы живота, разрыва селезенки, печени, гемоперитониума, перелома обеих костей правого предплечья со смещением, множественных ран лица, верхних конечностей, травматического шока тяжелой степени, относящихся к тяжкому вреду здоровью. Наступившие последствия (получение пострадавшими тяжкого вреда здоровью) состоят в прямой причинной связи с нарушениями ПДД, допущенными водителем Долидзе Р.В.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля Долидзе Р.В., который грубо нарушил Правила дорожного движения в следующих пунктах:
1.4 – на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств ;
10.1 – водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенностей и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Квалификация действий Долидзе Р.В. по ст.264 ч.5 УК РФ-нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц, правильная.
В судебном заседании представитель потерпевшего Старостин С.Н. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Долидзе Р.В. по мотиву примирения, указав, что подсудимый в полном объеме возместил причиненный вред ФИО4
Потерпевшие ФИО4, ФИО6, ФИО5 поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, отметив, что причиненный преступлением ущерб Долидзе возместил, претензий к нему не имеют.
Подсудимый Долидзе Р.В., защитник Семикашев Ю.А. просили прекратить дело ввиду примирения сторон.
Гособвинитель возражал против прекращения дела, ссылаясь на тяжкие последствия, наступившее в результате ДТП.
Выслушав мнения участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 25, 254 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить в судебном заседании уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Как следует из материалов дела, Долидзе Р.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.264ч.5 УК РФ-нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц. Преступление совершено по неосторожности и в соответствии со ст.15ч.3 УК РФ является преступлением средней тяжести. Вину в совершении преступления Долидзе Р.В. признал, раскаялся, способствовал установлению истины по делу, не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, ущерб потерпевшим возместил. Ходатайство о прекращении дела в связи с примирением выдвинули сами потерпевшие. В конкретном случае суд не усматривает препятствий для прекращения дела в связи с примирением. При таких обстоятельствах производство по настоящему делу подлежит прекращению ввиду примирения сторон.
Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Уголовное дело по обвинению Долидзе Р.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения отменить.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня вынесения через Туймазинский районный суд РБ.
Судья Н.В. Колбина
Постановление вступило в законную силу 27 марта 2010 года