уголовное дело № 1-215/2011
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
18 апреля 2011 года г.Туймазы РБ
Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Колбиной Н.В.
при секретаре Ртищевой Н.А.
с участием государственного обвинителя в лице заместителя Туймазинского межрайонного прокурора Каримова Ф.Я.
подсудимого Сагитова Р.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Сагитова Р.И. <данные изъяты>
в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.3 УК РФ,
установил:
Сагитов Р.И. совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ Сагитов Р.И., являясь на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ООО КХ «Р», умышленно, с целью хищения чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, представил в Министерство сельского хозяйства <адрес> копии поддельного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ЗАО «А» <адрес> в лице <данные изъяты> К.А. продало ООО КХ «Р» в лице Сагитова Р.И. минеральные удобрения; поддельного платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ООО КХ «Р» перечислило ЗАО «А» денежные средства в сумме <данные изъяты>.руб.; поддельного счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ; поддельной товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ; поддельной накладной № без даты; поддельного акта применения минеральных удобрений ООО КХ «Р» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; поддельного акта без номера об использовании минеральных, органических и бактериальных удобрений от ДД.ММ.ГГГГ; поддельного сертификата соответствия, и заведомо зная, что эти документы не являются достоверными, незаконно получил в <адрес> дополнительном офисе ОАО «С», расположенном по адресу: <адрес>, субсидии на компенсацию части затрат на приобретение минеральных удобрений из федерального бюджета в сумме <данные изъяты>., и из республиканского бюджета в сумме <данные изъяты>., всего на сумму <данные изъяты>., которые им были использованы.
В судебном заседании подсудимый Сагитов Р.И. вину в совершении преступления признал, показал, что с ДД.ММ.ГГГГ он является <данные изъяты> ООО КХ «Р». Общество занималось овощеводством. В ДД.ММ.ГГГГ ему выделили <данные изъяты> земли, он посеял ячмень. Удобрения ему привозил оптовик А. Он сказал А, что нужны подтверждающие документы, которые необходимо представить в Министерство сельского хозяйства <адрес>. Не проверив достоверность документов, представленных А, он подписал их. О том, что документы поддельные, он не знал. Полученные деньги он использовал на хозяйственные нужды. В содеянном раскаивается.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает доказанной вину Сагитова Р.И. в вышеописанных действиях. Виновность Сагитова Р.И. в совершении преступления, помимо показаний самого подсудимого об обстоятельствах содеянного, доказывается письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства:
- заявлением заместителя Министра сельского хозяйства о привлечении к уголовной ответственности <данные изъяты> ООО КХ «Р» Сагитова Р.И. (т.<данные изъяты> л.д.<данные изъяты>);
- актом проверки получателя субсидии на компенсацию части затрат по приобретению средств химизации за ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в результате предоставления директором ООО КХ «Р» Сагитовым Р.И. недостоверных финансовых документов об оплате, необоснованно получены субсидии на компенсацию части затрат на приобретение минеральных удобрений из бюджета в общей сумме <данные изъяты>.руб. (т.<данные изъяты> л.д.<данные изъяты>);
- копией договора № от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи между ЗАО «А» и ООО КХ «Р» (т.<данные изъяты> л.д.<данные изъяты>);
- копиями счетов-фактур № от ДД.ММ.ГГГГ, в которых в качестве грузоотправителя выступает ЗАО «А», в роли грузополучателя- ООО КХ «Р» (т.<данные изъяты> л.д.<данные изъяты>);
- копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>руб. (т.<данные изъяты> л.д.<данные изъяты>);
- копией товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ (т.<данные изъяты> л.д.<данные изъяты>);
- копией акта об использовании минеральных, органических и бактериальных удобрений ООО КХ «<данные изъяты>» (т<данные изъяты> л.д.<данные изъяты>);
- актом применения минеральных удобрений в ООО КХ «Р» (т.<данные изъяты> л.д<данные изъяты>);
- копией накладной № (т.<данные изъяты> л.д<данные изъяты>);
- актом зачета взаимных требований № от ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «А» и ООО КХ «Р» (т.<данные изъяты> л.д.<данные изъяты>);
- накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>.руб. (т.<данные изъяты> л.д.<данные изъяты>);
- уставом ООО КХ «Р» (т.<данные изъяты> л.д.<данные изъяты>);
- копией приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о возложении исполнения обязанностей директора ООО КХ «Р» на Сагитова Р.И. (т.<данные изъяты> л.д.<данные изъяты>);
- ответом <адрес> дополнительного офиса ОАО «С» о том, что платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. ООО КХ «Р» не проводилось (т.<данные изъяты> л.д.<данные изъяты>);
- письмом ЗАО «А» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому между ЗАО «А» и ООО КХ «Р» договор № от ДД.ММ.ГГГГ не заключался, отгрузка продукции не производилась, поступления по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. не осуществлялись (т.<данные изъяты> л.д.<данные изъяты>);
- копиями первичных документов, расчетов по выплаченным субсидиям (т.<данные изъяты> л.д.<данные изъяты>);
- соглашением между Министерством сельского хозяйства <адрес> и администрацией МР <адрес> о реализации мероприятий республиканской программы развития сельского хозяйства… (т.<данные изъяты> л.д.<данные изъяты>);
- копией постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении порядков предоставления в ДД.ММ.ГГГГ субсидий из бюджета <адрес> на обеспечение сельскохозяйственных производителей средствами химизации» (т.<данные изъяты> л.д.<данные изъяты>);
- протоколом выемки в Министерстве сельского хозяйства <адрес> документов, представленных Сагитовым Р.И. для получения субсидии на компенсацию части затрат на приобретение минеральных удобрений (т.<данные изъяты> л.д. <данные изъяты>);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подписи руководителя ООО КХ «Р» в следующих документах:
- в справках-расчетах на предоставление субсидий на компенсацию части затрат на приобретение средств химизации (минеральные удобрения) за 2 полугодие ДД.ММ.ГГГГ. от ДД.ММ.ГГГГ,
- в справке-расчете на предоставление субсидий по минеральным удобрениям по ООО КХ «Р» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
- в копии договора № от ДД.ММ.ГГГГ,
- в копии платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ,
-в копии счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ,
-в копии товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ,
-в накладной № от ДД.ММ.ГГГГ,
-в акте применения минеральных удобрений ООО КХ «Р» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
-в акте б/н об использовании минеральных, органических и бактериальных удобрений от ДД.ММ.ГГГГ,
-в копии сертификата соответствия,
исполнены не самим Сагитовым Р.И., а иным лицом (т.<данные изъяты> л.д. <данные изъяты>);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оттиски печати ООО КХ «Р» в следующих документах:
-в справке-расчете на предоставление субсидий на компенсацию части затрат приобретение средств химизации (минеральные удобрения) за 2 полугодие ДД.ММ.ГГГГ. по ООО КХ «Р» <адрес>
-в справке-расчете на предоставление субсидий на компенсацию части затрат на приобретение средств химизации (минеральные удобрения) за 2 полугодие ДД.ММ.ГГГГ. по ООО КХ «Р» <адрес>,
-в справке-расчете на предоставление субсидий по минеральным удобрениям по ООО КХ «Р» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
-в копии договора № от ДД.ММ.ГГГГ,
-в копии платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ,
-в копии счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ,
-в копии товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ,
-в накладной № от ДД.ММ.ГГГГ,
-в акте применения минеральных удобрений ООО КХ «Р» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
-в акте без номера об использовании минеральных, органических и бактериальных удобрений от ДД.ММ.ГГГГ,
-в копии сертификата соответствия
исполнены печатью ООО КХ «Р» (т.<данные изъяты> л.д.<данные изъяты>);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что подпись от имени Л.Л., расположенной в нижней левой части товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнена не самой Л.Л., а иным лицом (т.<данные изъяты> л.д.<данные изъяты>);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оттиск печати ЗАО «А» в копиях договора № от ДД.ММ.ГГГГ и товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ исполнены не печатью ЗАО «А», а иной печатью (т.<данные изъяты> л.д.<данные изъяты>);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подпись управляющего ООО КХ «Р» от имени А.Р. в копии накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, в копии накладной №, в копии акта применения минеральных удобрений ООО КХ «Р» исполнены не А.Р., а иным лицом (т.<данные изъяты> л.д.<данные изъяты>);
- протоколом осмотра документов (т.<данные изъяты> л.д.<данные изъяты>).
Оценка перечисленных доказательств свидетельствует о виновности Сагитова Р.И. в совершении преступления.
Органы предварительного следствия квалифицировали действия Сагитова Р.И. по ч.3 ст.159 УК РФ по признаку мошенничества, совершенного лицом с использованием своего служебного положения.
В судебном заседании государственный обвинитель просит переквалифицировать действия Сагитова Р.И. на ч.1 ст.159 УК РФ, мотивировав тем, что предъявленный квалифицирующий признак «с использованием своего служебного положения» не нашел подтверждения. Следствием не определен круг полномочий Сагитова Р.И., не в полной мере указаны цели, мотивы, обстоятельства преступного деяния. На допущенные в ходе предварительного расследования нарушения отметила кассационная инстанция, отменившая ДД.ММ.ГГГГ предыдущий приговор, постановленный по делу.
Суд принимает изменение обвинения гособвинителем, ибо по смыслу закона формулирование и поддержание обвинения возложено на гособвинителя.
Действия Сагитова Р.И. следует квалифицировать по ст.159 ч.1 УК РФ - мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана.
В суде Сагитов Р.И. подтвердил, что не проверив истинность документов, представленных оптовиком А, он подписал и направил их в Министерство сельского хозяйства для получения субсидии на компенсацию части затрат на приобретение минеральных удобрений. Показания Сагитова Р.И. о происшедших событиях обстоятельны, согласуются с письменными материалами дела, проанализированными судом, потому признаны достоверными.
При таких обстоятельствах суд считает доказанной вину Сагитова Р.И. в совершении преступления.
При назначении наказания суд учитывает положения статей 6,60 УК РФ, согласно которым назначенное наказание должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Сагитов Р.И. вину в совершении преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, признал, в содеянном раскаялся, не препятствовал производству по делу, по месту жительства характеризуется <данные изъяты> (т.<данные изъяты> л.д.<данные изъяты>), имеет на <данные изъяты> (т.<данные изъяты> л.д.<данные изъяты>), не судим. Эти обстоятельства признаны смягчающими. Отягчающих наказание обстоятельств нет.
Исходя из фактических обстоятельств дела, характеризующих данных, и в целях исправления, суд считает возможным назначить Сагитову Р.И. наказание в виде штрафа.
В силу статьи 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.159 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.
Согласно ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки: два года после совершения преступления небольшой тяжести.
Из материалов дела усматривается, что мошеннические действия совершены Сагитовым Р.И. в ДД.ММ.ГГГГ, т.е. со дня совершения преступления истек двухлетний срок, установленный ст.78 УК РФ, следовательно, истек срок давности привлечения Сагитова Р.И. к уголовной ответственности за совершение преступления.
В соответствии со ч.1 ст.24 УПК РФ (истечение сроков давности уголовного преследования), суд постановляет обвинительный приговор с освобождением осужденного от наказания.
В связи с приведенной нормой закона Сагитов Р.И. подлежит освобождению от наказания вследствие истечения сроков давности уголовного преследования.
Представитель Министерства сельского хозяйства в заявлении, адресованном в суд по факсу, просит взыскать с Сагитова Р.И. <данные изъяты> руб. в пользу государства.
Как явствует из материалов дела, Сагитовым Р.И. мошенническим путем на основании поддельных документов были получены субсидии на компенсацию части затрат на приобретение минеральных удобрений из федерального бюджета в сумме <данные изъяты>., из республиканского бюджета в сумме <данные изъяты>., всего на сумму <данные изъяты>. В связи с чем иск, заявленный Министерством сельского хозяйства о возмещении ущерба, причиненного государству, основан на законе и подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
приговорил:
Сагитова Р.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.1 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей в доход государства.Освободить Сагитова Р.И. от отбывания наказания на основании ст.24 ч.1 п.3 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования.
По вступлении приговора в законную силу меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательства-<данные изъяты>- хранить при уголовном деле.
Взыскать с Сагитова Р.И. в пользу государства <данные изъяты>. в счет возмещения ущерба.
Приговор может быть обжалован сторонами в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения через Туймазинский районный суд РБ.
В случае обжалования приговора осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья Н.В. Колбина