№ 1- 251/11
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Туймазы 09 июня 2011 года
Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Муртазина Р.Ф.,
государственного обвинителя помощника Туймазинского межрайонного прокурора Хамидуллина Р.Ф.,
подсудимых Имангулова Р.Д., Гареева Т.М.,
защитника адвоката Сулеймановой Г.С., представившей ордер №,
защитника адвоката Гареева Р.Г., представившего ордер №,
при секретаре Фарраховой Э.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:
Имангулова Р.Д., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
Гареева Т.М., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
установил:
Своими действиями Имангулов Р.Д. и Гареев Т.М. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, преступление, предусмотренное п. п. «а» и «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ., они, умышленно, из корыстных побуждений, вступив в предварительный сговор между собой, направленный на тайное хищение чужого автомобиля, по предложению Гареева Т.М., Имангулов Р.Д. нашел покупателя на автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №. и ДД.ММ.ГГГГ, около 11.00 часов тайно похитили автомобиль марки <данные изъяты> за государственным регистрационным знаком №, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий С., оставленный во дворе дома № по <адрес>. Похищенный автомобиль продали А. за <данные изъяты> рублей. Деньги, вырученные от продажи автомобиля потратили на личные нужды.
Указанными умышленными действиями Имангулова Р.Д. и Гареева Т.М. С. причинен значительный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Имангулов Р.Д. и Гареев Т.М. совместно со своими защитниками заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Поэтому уголовное дело судом назначено к рассмотрению без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимые Имангулов Р.Д. и Гареев Т.М. вину в предъявленном им обвинении по ст.158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ признали полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержали, просили суд не лишать их свободы.
С рассмотрением уголовного дела в особом порядке согласились государственный обвинитель Хамидуллин Р.Ф. и потерпевший С. в своем заявлении.
Суд считает, что обвинение по п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поэтому, суд считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело и назначить Имангулову Р.Д. и Гарееву Т.М. наказание в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.
Причиненный преступлением имущественный ущерб потерпевшему полностью возмещен.
Имангулов Р.Д. на учете <данные изъяты> не состоит,по месту жительства характеризуется <данные изъяты>.
Гареев Т.М. на учете <данные изъяты> не состоит, состоит <данные изъяты>», по месту жительства характеризуется <данные изъяты>.
Явки с повинной Имангулова Р.Д. и Гареева Т.М., тем самым способствование раскрытию преступления, суд при назначении наказания учитывает как смягчающие наказание обстоятельства.
Имангулов Р.Д. преступление совершил в период условно досрочного освобождения наказания по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> ст.<данные изъяты> ст.<данные изъяты>, <данные изъяты> ст.<данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты>, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно на 1 год 5 месяцев 10 дней, однако согласно п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ данное обстоятельство в его действиях рецидив преступлений не образует. Отягчающих наказание обстоятельств у подсудимого Имангулова Р.Д., суд по делу не усматривает.
Гареев Т.М. указанное преступление совершил, будучи <данные изъяты> за совершение умышленных преступлений средней тяжести, согласно ч.1 ст.18 УК РФ данное обстоятельство в его действиях образует рецидив преступлений и при назначении наказания учитываются как отягчающие обстоятельства.
Исходя из обстоятельств дела и личности подсудимых,сучетоммненияпотерпевшего о снисхождении,суд считает возможным назначить наказание подсудимому Имангулову Р.Д. в виде штрафа в пределах статьи УК РФ, Гарееву Т.М. с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы без ограничения свободы.
Суд приходит к выводу, что исправление осужденного Гареева Т.М. возможно без реального отбывания наказания и считает возможным с применением ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с возложением ему в период испытательного срока дополнительных обязанностей.
В соответствие с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, суд считает возможным, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого Имангулова Р.Д. условное досрочное освобождение по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> ст.<данные изъяты>, <данные изъяты> ст.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> УК РФ на 1 год 5 месяцев 10 дней не отменять, исполнить указанный приговор самостоятельно.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать Имангулова Р.Д. и Гареева Т.М. виновными в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Имангулову Р.Д. назначить наказание по п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Приговор <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Имангулова Р.Д. по <данные изъяты> ст.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> УК РФ к 3 годам лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно на 1 год 5 месяцев 10 дней, исполнить самостоятельно.
Гарееву Т.М. назначить наказание по п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
К назначенному наказанию Гареева Т.М. в виде лишения свободы применить ст. 73 УК РФ и считать его условным с испытательным сроком 1 (один) год.
В период испытательного срока Гареева Т.М. обязать ежемесячно проходить регистрацию в Уголовно- исполнительной инспекции по месту жительства.
Меру пресечения Имангулову Р.Д. и Гарееву Т.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить со вступлением приговора суда в законную силу.
Вещественное доказательство: автомобиль - оставить у потерпевшего С.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае обжалования приговора, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий судья: Р.Ф. Муртазин