№ 1- 308/11
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Туймазы 17 июня 2011 года
Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Муртазина Р.Ф.,
при секретаре Фарраховой Э.Ф.,
с участием государственного обвинителя заместителя Туймазинского межрайонного прокурора Каримова Ф.Я.,
подсудимого Демидова И.Ф.,
защитника адвоката Сулейманова А.М., представившего ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:
Демидова И.Ф., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
установил:
Своими действиями Демидов И.Ф. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, то есть преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 04 ч. 50 мин. в <адрес>, Демидов И.Ф. умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, разбив кирпичом оконное стекло, проник в помещение торгового зала магазина «А», расположенного по <адрес>, откуда похитил <данные изъяты>, принадлежащие К. Действиями Демидова И.Ф. К. причинен ущерб на общую сумму <данные изъяты>.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Демидов И.Ф. совместно со своим защитником заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Поэтому уголовное дело судом назначено к рассмотрению без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Демидов И.Ф. вину в предъявленном ему обвинении по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ признал полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.
С рассмотрением уголовного дела в особом порядке согласились государственный обвинитель Каримов Ф.Я. и представитель потерпевшего Н. в своем заявлении.
Суд считает, что обвинение по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поэтому, суд считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело и назначить Демидову И.Ф. наказание в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.
Демидов И.Ф. не состоит <данные изъяты> не состоит, по месту жительства и учебы характеризуется <данные изъяты>.
Признательные показания Демидова И.Ф., тем самым способствование раскрытию преступления, суд при назначении наказания учитывает как смягчающее наказание обстоятельство.
Отягчающих наказание обстоятельств у Демидова И.Ф., суд по делу не усматривает.
Исходя из обстоятельств дела и личности подсудимого, с учетом его материального положения, требований ст.62 ч.1 УК РФ, суд считает возможным назначить Демидову И.Ф. наказание в виде штрафа.
Оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимому, суд не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать Демидова И.Ф. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Меру пресечения Демидову И.Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить со вступлением приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: жевательную резинку «Риглис» и кусок кирпича - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий судья: Р.Ф. Муртазин